Kembali ke konferensi Kopenhagen


Bagikan artikel ini dengan teman Anda:

Kembali ke Kopenhagen oleh R.Guillet

Rémi Guillet adalah Insinyur ECN (dahulu ENSM), dia lulus di 1966. Dia adalah seorang dokter di bidang energi mekanik Univ. H. Poincaré Nancy 1 (2002) dan memiliki DEA Economie Paris 13 (2001)

Perdebatan dan Analisis: bukan puncak Kopenhagen

Fire 2009, dan 2010 membuka siklus "solar" -nya.

Jadi planet kita berevolusi di sekitar "poros": Matahari, bintang penting untuk kehidupan di Bumi, begitu genting dan rapuh! Tapi sebelum membalik halaman, apa yang akan tersisa tahun ini selesai? Mungkin bukan "KTT Kopenhagen" kecuali Anda tertarik dengan antologi penunjukan yang tidak terjawab saat kita melihat seorang blooper!

Bagi dunia, lentera ibukota Denmark dipadamkan dengan panik hampir terdengar teriakan dari warga biasa namun yakin akan pentingnya isu yang dibahas.

Kita dapat mengatakan bahwa setelah KTT ini, kekecewaan mencapai puncak harapan semua, jika tidak sebagian besar peserta indoor dan outdoor, pengamat dari semua peringkat, belum lagi yang paling berkomitmen dan sadar akan masalah lingkungan. , "KO berdiri" (dengan cara tentara Cambyse (1)).

Dan prospek "hidup bersama", konsensus di tingkat global, untuk menghadapi iklim baru, energik sekali lagi utopia utopia.

Dengan demikian para pemimpin dunia dan kawanan para sherpa mereka telah kembali dari pengangkatan ini diumumkan sebagai titik balik yang tidak boleh dilewatkan, menentukan kelangsungan hidup kita ... Kembali dengan tenang, pertama-tama merasa puas untuk tidak melenceng dari misi mereka untuk mempertahankan " kepentingan domestik mereka "untuk mana mereka secara demokratis diamanatkan ... Kembali tanpa bisa membuang atmosfer untuk kepulangan mereka, tahap kedua dari beberapa ratus ribu ton gas rumah kaca yang diperlukan untuk udara" transportasi "mereka ...

Kami tidak ingin kembali ke sini ke pajak karbon tetapi lebih untuk mengingat bahwa bahan bakar pesawat (minyak tanah) tidak seperti bahan bakar dan bahan bakar fosil lainnya "terestrial" masih belum dikenakan pajak! Ini sejak Konvensi Chicago setelah Penyediaan Perang Dunia Kedua ... diambil untuk "meluncurkan" jenis transportasi yang masih tetap sangat bulimik dalam konsumsi bahan bakar dengan dampak bencana di atmosfer atas. Bahkan dicatat bahwa sebaliknya adalah udara rendah biaya yang saat ini berkembang sesuai dengan rekomendasi dari komisi yang terkenal dan baru-baru ini untuk liberalisasi pertumbuhan Prancis (2). Apa yang harus direnungkan!

Demikian pula, diaspora ekologis telah dapat memperoleh kembali statusnya sebagai sebuah gerakan global (yang tersebar) sebagai oposisi terhadap tantangan resmi pertumbuhan dan perkembangan lainnya. Sebuah gerakan mungkin dilemahkan oleh ketidakmampuan "politisi" untuk melangkah maju, dilemahkan oleh gema dari sebuah perguruan tinggi "ilmuwan" yang sedikit peka atau bahkan "tanpa keyakinan" berhadapan dengan berat aktivitas manusia pada pemanasan global masih sangat hipotetis bagi sebagian dari mereka ... dan yang memanfaatkan kesempatan "Kopenhagen" untuk didengar dan ditabur keraguan. Bagi mereka, kita sekali lagi ingin memikirkan manfaat menghormati prinsip kehati-hatian "ketika kita tidak tahu" atau pentingnya menyelamatkan sumber minyak khususnya, ketika kita menyadari segalanya apa? Pertumbuhan Barat lima puluh tahun terakhir dia berutang kepada kita ketika kita diberitahu bahwa "barel memiliki dasar" yang bisa kita lihat sekarang!

Jadi, kegagalan Kopenhagen bisa menakutkan ...

Di sisi lain, di antara hasil yang paling relevan dari pertemuan PBB ini, kami melihat sedikit lebih banyak bagaimana aturan pengambilan keputusan yang tepat diperlukan untuk "pemerintahan global" (3). Memang, seperti di negara-negara demokratis di mana - dalam praktek - konsensus tidak bisa menjadi aturan keputusan, yang paling adil bukankah itu, setiap negara memiliki suara, keputusan PBB juga diambil sesuai dengan aturan voting mayoritas?

Tapi mari kita kembali ke masalah ekonomi yang mendasari KTT ini ...

Kami akan menyampaikan laporan tentang kurangnya tidur, kerja keras tanpa gangguan, kata-kata Menteri Ekologi kami, energi yang diadakan saat pembekalan panas, yang mengakui telah salah memahami saham ekonomi yang mendasarinya. di puncak ini !!!

Bila kita tahu - ayo kita ulangi - apa pembangunan ekonomi dan pertumbuhan lainnya berutang pada bahan bakar fosil (4) kita tetap tercengang!

Dengan demikian, kebutuhan akan kemunculan model baru merupakan prasyarat untuk perubahan nyata tentu saja, pertama untuk alasan ekologis, maka karena pencemaran kekayaan energi fosil.

Sementara itu, model pembangunan saat ini adalah "asap dan cermin" dari negara-negara berkembang dan mereka yang bercita-cita untuk menjadi. Memang, kita tahu bahwa setelah masalah lingkungan dan ekses iklim dengan konsekuensi semakin bencana (biaya sosial dari) semakin tinggi (5), penduduk dunia, pertumbuhan penduduk eksponensial, tidak memiliki kesempatan untuk mewujudkan "mimpi Barat" di konteks ini kelangkaan ... dan dekat hilangnya energi manna "mudah" (fosil).

Oleh karena itu, proyek global harus berusaha untuk menawarkan kepada semua negara sebuah masa depan yang adil, untuk memberi kesempatan kepada negara-negara berkembang untuk mengembangkan teknologi yang disesuaikan dengan konteks baru, kepada negara-negara miskin untuk mengikuti mereka di jalur ini, ke negara-negara maju yang disebut untuk memulai perubahan penting tentu saja ... menuju tantangan baru yang lebih kualitatif, kurang kuantitatif, lebih lembut, dan kurang sulit (6).

Jalan tengah kebijaksanaan

Kemungkinan besar, di hati hatinya, mayoritas politisi - dan yang terbesar - akan meninggalkan Kopenhagen dengan gagasan bahwa dia seharusnya, tapi tidak bisa melangkah lebih jauh, dengan gagasan bahwa masalah tersebut berada di luar mandatnya.

Namun, seperti yang telah kita tulis, negara bagian akan selalu mencapai kesepakatan namun mengenai ketentuan minimalis (5) yang kemudian harus diterapkan oleh semua (tantangan nyata tersendiri!).

Dengan demikian, teks ini ingin ditekankan lagi bahwa, sesuai dengan perubahan strategi yang diinginkan yang diinginkan yang didukung oleh jumlah warga negara terbesar, setiap negara sekarang dapat melampaui resep yang dapat ada dengan mendorong, melalui pengembalian pajak dan kredit lainnya dari pajak, semua warganya, sipil atau moral, publik dan swasta untuk menjadi semaksimal mungkin: persiapan awal untuk masa depan yang tak terelakkan adalah strategi yang cepat menang untuk semua!

Dan setelah Corporate Social Responsibility (CSR) - sebuah konsep yang sangat populer saat ini - kita harus menyoroti tanggung jawab sosial negara (RSP)!

Harapan akan pendidikan



Populasi orang dewasa saat ini akan mengalami kesulitan untuk menyingkirkan "kanonnya sukses" melalui penampilan, materi dengan kebutuhan untuk "lebih" teknologi, bergerak masih siap untuk memilih 4 × 4 atau yang lain sedan besar untuk bersenang-senang, mungkin siap menerima pemakaian masker gas jika kekurangan minyak yang diumumkan terlalu lama, sebelum masalah kesehatan!

Jadi kita harus bertaruh pada generasi berikutnya, sekarang seorang remaja, untuk mengajarkannya bentuk lain dari "kekayaan" (7), lebih intim dan intim daripada "kecil itu indah", bahwa planet ini indah di dekat rumah bahwa praktik kedekatan ini menurun dalam seribu cara penuh dengan kebajikan ekologi dan dengan demikian menyiapkan dasar esensial untuk pembangunan model pembangunan lain, pembentukan tantangan lain untuk kesuksesan individu dan kolektif ... lebih peduli dengan global spin-off, ekuitas, jangka panjang ...

Dengan demikian, dengan CSR (Corporate Social Responsibility) dan RSP (Social Responsibility of Countries) konsep Corporate Social Responsibility (CSR) juga harus dipromosikan!

Kami menulis teks ini sehari setelah penutupan KTT Kopenhagen. Untuk alasan teknis, itu tidak bisa disiarkan sebelum Januari. Jadi apa kegunaannya untuk muncul beberapa minggu kemudian, untuk kembali ke "tidak ada acara"? Tentu saja pembaca memutuskan!

Sejauh yang kami ketahui, kami telah membuat pilihan "Pengembalian Singkat di Kopenhagen" untuk menggarisbawahi betapa sulitnya untuk mematahkan model pembangunan yang membuat kami bermimpi, bermimpi, dan bermimpi (seperti yang kami impikan dengan penyesalan) dari masa lalu!), bermimpilah semua yang lebih kuat dan dipelihara bahwa kita tidak tahu alternatif apa pun!

Dengan demikian pemutusan dengan model saat ini membutuhkan tantangan radikal terhadap budaya kita (peradaban?). Untuk menemukan yang lain akan membutuhkan banyak waktu tapi pertama-tama mengandaikan sebuah konjungtur yang sepertinya belum ada ...

referensi:

(1) Metafora ini telah menjadi jelas karena paralel antara penyebab hilangnya tentara ini, karena fenomena lingkungan alam yang luar biasa dan penyebab yang mendorong perjuangan ekologis. (Cambyses adalah raja Persia yang, 525 SM, mulai menaklukkan Mesir dan kemudian acharna untuk menghancurkan jejak-jejak masa lalu agama Mesir. Menurut legenda, orang-orang 50000 yang terdiri pasukannya meninggal saat "berdiri" semua terkubur oleh badai pasir terik ...)
(2) Komisi Pembebasan Pertumbuhan - Laporan Atma 2007 -
(3) Lihat di situs ini artikel "G 8, G 13, G 20": Mari bergabung dengan sudut pandang Joseph Stiglizt "
(4) Lihat di situs ini artikel « Energi dan pertumbuhan: sebuah ringkasan singkat«
(5) Lihat bab tentang "Tanggung Jawab Sosial Perusahaan dan Tata Kelola Perusahaan" oleh R. Guillet, dalam buku oleh Laurent Leloup dan dikhususkan untuk "Keuangan Berkelanjutan" (mulai penerbitan 2010)
(6) Lihat di situs ini artikel "Advokasi untuk pertumbuhan lain"
(7) Lihat di situs ini "Small text on Being and the Being" atau kedua facies of "wealth"

Perdebatan dan Analisis: bukan puncak Kopenhagen


Umpan balik

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *