Cara kerja inflasi 2


Bagikan artikel ini dengan teman Anda:

Beberapa pengertian tentang inflasi, mata uang dan keuangan ... (2 / 3)

Baca bagian 1

Kata kunci: uang, biaya, Friedman, Keynes, anak laki-laki chicago, tatanan moneter, bank sentral, ECB, tingkat kebijakan

1er point: Melawan inflasi? Ya tapi yang mana?

Pernahkah Anda tertarik untuk mengetahui bagaimana Bank Sentral atau pemerintah kita menafsirkan "inflasi" dan mengukurnya?

Si l’inflation se définit normalement comme une hausse durable du niveau général de tous les prix ( c’est-à-dire des prix de tout ce qui s’échange -s’achète et se vend- dans une économie ), dans les faits, les chiffres d’inflation communiqués en boucle dans les médias correspondent en fait à la « hausse des prix à la consommation ». C’est ainsi que tous les prix de tous les produits échangés ne sont pas pris en compte. Sont ainsi soigneusement exclus des calculs les prix de ce l’on appelle fort à propos « l’investissement ».

Pikirkanlah: konsumen yang baik, secara definisi, kehilangan nilai dari waktu ke waktu (Anda mungkin akan mendapatkannya lebih murah dalam setahun daripada saat Anda membelinya), sedangkan investasi adalah menurut definisi (atau oleh konvensi?) Seharusnya sesuai dengan yang sebaliknya. Tapi kenapa? Saya akan menjawab dengan lelucon: karena bagi sebagian orang kaya, penting bagi orang lain yang kurang kaya, atau bahkan lebih miskin (ingat: menurut definisi, kekayaan itu relatif).

Mereka yang akan berinvestasi akan (dalam sistem yang tidak menghasilkan rentier) lebih kaya daripada mereka yang hanya mengonsumsi! Apa yang perlu ditunjukkan.

Vous ne comprenez pas pourquoi les prix de l’immobilier flambent et que l’inflation officielle ne dépasse pas les fameux 2 %? Ne cherchez pas plus loin: le prix d’achat des logements ( neufs ou anciens ) n’est pas pris en compte dans l’inflation ! Normal, répondent les économistes, on considère que c’est de l’investissement! Or 55% des français sont « propriétaires » de leur logement ( en fait, souvent locataires de leur banquier qui leur a prêté l’argent! ). Du coup, et en douce, la part « Logement, eau, gaz, électricité » est réduite à la portion congrue dans le calcul de cette pseudo inflation.

Anda ingin tahu seberapa tinggi hal itu diperhitungkan? Jawabannya ada di situs INSEE, cliquez ici

Oh ya, jika Anda menghabiskan rumah, air, gas dan listrik Anda, semua yang digabungkan, lebih dari 13,4% dari total biaya Anda, jadi ... Anda harus mulai mendengarkan angka-angka inflasi diberikan pada jam 20. Dan terutama jangan terlalu menarik kesimpulan tentang tingkat kenaikan terakhir Anda!

Dans le numéro 2879 de Juillet 2005 de la très sérieuse revue Problèmes économiques, un article publié à l’origine dans The Economist s’intitulait sobrement « La mesure de l’inflation reste controversée ». Controversée est un faible mot! On y apprenait qu’une étude avait été réalisée aux Etats-Unis par un économiste de la banque HSBC, en affectant à l’immobilier une pondération de 30% de l’indice global des prix à la consommation (à comparer avec nos maigres 13,4 %). Résultat, l’inflation sautait à plus de 5,5% par an, soit plus de… deux fois le niveau d’inflation officiel à destination des foules. Soit une très légère différence! Bien entendu, je laisse imaginer ce que serait le chiffre de l’inflation si l’on y intégrait en outre le prix de tous les actifs fianciers, en particulier celui des actions et des produits de la sphère financière…

Karena interpretasi Inflasi yang ketat ini (dengan huruf besar I), yang mengecualikan segala sesuatu yang (atau seharusnya) investasi, bukan tanpa konsekuensi. Tidak termasuk harga real estat, tapi juga semua harga aset keuangan (ekuitas, berbagai investasi, produk keuangan, dan ...) dalam periode dimana lingkungan keuangan menjadi dominan bukanlah sedotan: itu adalah balok ! Dan jelas pembawa balok kapitalisme keuangan saat ini ... Dengan kata lain: itu adalah (hampir) apapun!

Yang kenang selain artikel Economic Problems seperti dikutip di atas:

« L’idée que les Banques Centrales devraient suivre l’évolution du prix des actifs ne date pas d’aujourd’hui. Dans un ouvrage intitulé « Le pouvoir d’achat de la monnaie », l’économiste américain Irving Fischer faisait valoir en…1911 que les responsables de la politique monétaire devraient arrêter un indice des prix basé sur un large panier de biens et services qui comprendraient également les valeurs financières et les biens immobiliers ».

Dengan demikian, 95 bertahun-tahun setelah 1911, kami dengan takut-takut muncul pertanyaannya tidak terutama, terutama untuk tidak mengatasinya, karena anggapan seperti itu, kapitalisme modern masih tidak menginginkan apapun selain ada hampir satu abad. Pertarungan yang disebut melawan inflasi yang bias oleh ukuran saat ini (sengaja) adalah tipuan nyata yang tidak berani menyebutkan namanya.

Comme le précise ensuite l’article, l’idée d’établir un tel indice des prix supposerait implicitement de la part d’une Banque Centrale ( réellement indépendante, y compris des marchés financiers et des milieux « investisseurs » ) que la hausse des prix de ces actifs, en créant de l’inflation, pourrait être « préjudiciable ». Or, cette inflation là ne semble pas trop déranger certains, même ceux qui s’auto-proclament indépendants des marchés financiers. Mais le sont-ils vraiment, culturellement et personnellement ? La supposée indépendance des cabinets d’audits financiers, comme Arthur Andersen, n’a pas résisté longtemps aux copinages et aux intérêts croisés, entre autres dans l’affaire ENRON…

Ya, tapi tidak ... Karena ada inflasi dan inflasi, sayangku. Bahwa real estat naik ke langit atau bahwa Jean-Pierre Gaillard tersedak kegembiraan karena 40 CAC naik dari 25% di 2005, ini bukan inflasi! Yah, tidak buruk, tidak, itu bagus, tuanku baik. Apa yang tidak euthanize yang annuitants apa, dan untuk alasan yang baik: ini menciptakan sewa!



Yang buruk adalah yang dilihat oleh orang-orang rendah, yang membuatnya mengerang dan menuntut kenaikan gaji untuk mempertahankan daya belinya. Yang ini buruk, kami beritahu kamu. Jangan bersikeras, begitulah adanya, dan itu masuk akal ...

Poin kelima: kontrol jumlah uang beredar: jangan terlalu banyak mengeluarkan uang dalam perekonomian, karena setiap saat dan di segala tempat inflasi berasal dari moneter.

Hal ini jelas merupakan hal aneh di bidang yang ketat dan dianggap ilmiah seperti kebijakan ekonomi dan moneter. Ambil contoh ECB. Diluncurkan secara resmi di 1998, ia telah menetapkan tujuannya sendiri (selain mengendalikan inflasi di bawah 2%, di bawah kondisi pengukuran yang kita ketahui) evolusi pasokan uang terprogram dan tetap, artinya jumlah uang yang beredar di zona euro, menurut sila Milton Friedman: untuk meningkatkan jumlah uang beredar dengan nilai konstan dan dapat diprediksi, sama dengan inflasi yang ditargetkan ditambah dengan pertumbuhan yang ditargetkan. Dengan demikian ditetapkan tujuan untuk menumbuhkan jumlah uang beredar ini (disebut M3) sekitar 4,5% per tahun (2% inflation + 2% growth + 0,5% corrective term).

Di 2005, dia mengajak saya untuk melihat (tentu, kami pasti menginginkannya, karena semua ini tidak terlalu dipublikasikan atau sangat bisa dimengerti pada awalnya, itu benar) pada data di bidang ini. Dan tebak apa yang kita temukan: di 2005, jumlah uang beredar telah berkembang di Eropa hampir sebesar 8%.

Kasus terisolasi akan Anda beritahu saya? Itu tidak Karena sejak diluncurkan, tidak pernah setahun, saya tidak pernah mengatakan setahun, ECB belum memenuhi target 4,5%! Selalu di atas, tidak sedikit.

Résultat : par rapport à la progression théorique visée en 1998, ce sont environ 20% d’euros « en trop » qui ont été créés et mis en circulation, soit près de 1000 milliards d’euros sur une masse monétaire totale d’environ 6000 milliards.

Baca bagian 3

Baca lebih lanjut

- Situs web penulis
- Berapakah indeks harga konsumen?
- Situs Bank Sentral Eropa


Umpan balik

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *