Nuklir dan Philosphy


Bagikan artikel ini dengan teman Anda:

Artikel ini membahas kebijakan nuklir Perancis dan energi nuklir secara lebih umum.

Kata kunci: nuklir, energi, listrik, politik, kekuasaan, limbah, Eric Souffleux

pembangkit listrik tenaga nuklir

Ini adalah data yang perlu Anda pikirkan untuk membahas tenaga nuklir.

Seperti yang akan Anda lihat, saya masih berevolusi sedikit, menentukan posisi saya:

- Pertama, saya menyadari bahwa menjadi "toleran terhadap nuklir", saya adalah satu-satunya yang mampu meluncurkan kembali perdebatan tentang tenaga nuklir. Pro adalah untuk dan karikatur posisi untuk. Penghitung menentang dan karikatur posisi mereka juga. Sulit untuk memiliki perdebatan obyektif jika Anda berada di satu atau yang lain dari kamp-kamp ini. Jadi sepertinya penting bagi saya bahwa sebelum semua perdebatan yang akan Anda mulai, Anda harus menghilangkan debat dan mengundang protagonis untuk mendengarkan dan melakukan moderasi. Berikut adalah prasyarat yang menurut saya akan menyenangkan guru filsafat Anda.

- Kemudian ketika kita berbicara tentang tenaga nuklir, terutama risiko, ia harus membandingkan risiko yang kita jalankan dengan efek rumah kaca. Hal ini mutlak wajib untuk membandingkan bahaya limbah nuklir (terbatas dan relatif tonase rendah dibandingkan dengan bahan kimia lain yang kita gunakan setiap hari di bidang pertanian dan bahan kimia atau petrokimia) dan limbah: karbondioksida yang kita tidak membatasi hari ini dan yang Ibu Alam yang tersisa untuk mengurus.

- Dalam kaitannya dengan masalah iklim dan khususnya argumen antis yang mengatakan bahwa energi nuklir menghasilkan 7% listrik di dunia (dan kurang dari 3% dari total energi yang dikonsumsi) dan oleh karena itu marjinal, yang tidak akan menjadi solusi bagi efek rumah kaca. Sebenarnya apa yang harus dipahami adalah bahwa 80% dari listrik dihasilkan dari bahan bakar fosil dan yang berbicara kasar, perlu untuk mengurangi oleh faktor 2 ke 4 (sesuai dengan evolusi sektor lain dan demografi) pangsa listrik asal fosil. Ini berarti bahwa tanpa mengurangi atau meningkatkan bagian nuklir yang ada, pangsa tenaga nuklir harus meningkat hingga mungkin 30 ke 40% dari listrik yang dihasilkan. Sisanya dihasilkan dari energi terbarukan dan beberapa persen dari bahan bakar fosil.

Jadi, ya, tenaga nuklir hari ini marjinal, tetapi tidak akan tetap seperti itu jika kita menempatkan perang melawan perubahan iklim di atas yang lain.

- Namun, orang tidak boleh jatuh ke dalam nuklirisme sombong. Saya sangat menyukai komentar Hubert Reeves bahwa "tenaga nuklir adalah energi bagi malaikat". Artinya bahwa tenaga nuklir harus digunakan untuk penggunaan yang terbatas dan bijaksana, karena laki-laki tidak aman dari kelalaian. Sebagian besar kecelakaan dan insiden nuklir disebabkan oleh kesalahan manusia. Tetapi laki-laki adalah apa yang mereka, akan selalu ada risiko tinggi. Dengan membatasi kebutuhan energi nuklir, kita akan membatasi risiko pada diri kita sendiri. Penting, menurut pendapat saya, untuk menunjukkan ketidakefisienan pemanasan listrik dan dampaknya terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir Perancis. Untuk mengatasi puncak konsumsi musim dingin, taman tanaman harus berukuran besar, yang mengarah pada pemborosan di luar periode-periode ini dan meningkatkan risiko nuklir secara tidak hati-hati. Untuk pemanasan air atau habitat, ada solusi untuk masa depan: pemanas surya ditambah dengan pemanasan kayu. Ini bukan soal mempertahankan pemanasan gas atau minyak, yang sangat berbahaya dari sudut pandang emisi gas rumah kaca.

- Karena itu perlu, dan ini adalah bagian penting dari perdebatan, untuk mengetahui apa yang akan kita lakukan dengan tenaga nuklir. Secara pribadi, saya mengecualikan misi memanaskan air dan memanaskan habitat (dan juga AC, kami pergi ke dua arah dengan jelas). Untuk apa daya nuklir digunakan? Misalnya, apakah tenaga nuklir harus dikembangkan untuk mengembangkan armada mobil listrik? (Menurut pendapat saya, ini adalah lompatan ke depan.) Saya percaya tenaga nuklir harus disediakan untuk tiga hal:

1) Menyediakan pelanggan jaringan maksimum 15 kWh per minggu dan per orang, yang tidak termasuk puncak konsumsi dari tipe pemanas listrik. (Apa yang akan 780 KWh per tahun per orang, dan karena itu di Perancis (60 juta) 46 800 000 000 46 kWh atau TWh. Dalam urutan besarnya, EDF diproduksi tahun lalu sekitar 500 TWh ( harus ada 60 angka ekspor TWh di cek tetapi lipat yang ada). Jadi apriori dengan penjatahan listrik karena hal ini, kita harus membagi dengan sepuluh central park yang ada!) muncul pertanyaan untuk Anda Jadi: apa yang bisa kita lakukan dengan 15 kWh per minggu? Saya tetap batas ini 15 kWh untuk mengukur konsumsi energi saya sendiri, dan juga bahwa dari Eva, saya menyadari kami berada di 20 kWh per minggu untuk dua. Jadi Anda bisa hidup sangat normal dengan 15 kWh sejak seperti semua orang, adalah komputer, TV, cahaya (tapi tidak pemanasan!) Dan mesin cuci (sehingga sebagian dari listrik yang dikonsumsi digunakan untuk memanaskan air pada 40 ° C). Di rumah, sebuah penjatahan 15 kWh per minggu per orang akan berarti bahwa Anda berhak untuk 15 kWh * = 6 90 orang kWh per minggu (dengan demikian 4680 kWh per tahun!). Menurut pendapat saya, inisiatif warga negara yang penting untuk merasakan konsumsi energinya.



2) Penggunaan lainnya: berikan listrik untuk trem, kereta api, dan semua sistem transportasi umum listrik (lift, eskalator ...). Tenaga nuklir kemudian digabungkan dengan hidrolika (yang sudah menyediakan sepertiga dari listrik yang dikonsumsi oleh SNCF). Saya membayangkan bahwa pada pesanan besarnya, 2 5 reaktor 1000 MW harus cukup tetapi harus diverifikasi.

3) Dan akhirnya energi nuklir harus fondasi industri energi terbarukan. Kita perlu menggunakan tenaga nuklir untuk memproduksi panel surya dalam jumlah besar dan untuk menyalakan alat-alat mesin dari apa yang akan tersisa dari industri bangunan kita, turbin angin, mobil yang efisien, sepeda .... Berapa banyak reaktor? Mungkin sebanyak memberi makan kolek transportasi: 2 ke 5?

Mari kita rekap:
Saya mengecualikan penggunaan nuklir:
- Pemanasan air panas domestik (matahari dan biomassa harus cukup)
- AC rumah (isolasi diperkuat, arsitektur bioklimatik dan penjatahan ruang tamu ber-AC)
- dan juga, saya lupa membicarakannya sebelumnya, penerangan jalan dan tanda iklan terus menerus!

Saya mendedikasikan tenaga nuklir untuk misi-misi berikut:
- menyediakan basis listrik sepanjang tahun dalam urutan 15 kWh per minggu dan per penduduk. (Reaktor 6 dari 1000 MW)
- pasokan listrik ke transportasi umum (dan juga barang) listrik (4 reaktor 1000 MW)
- memasok listrik ke industri kami dan khususnya energi terbarukan (reaktor 4 dari 1000 MW)

Peta nuklir Prancis dan pengolahan limbah

Berapa banyak reaktor di Prancis hari ini? 58. Berapa banyak yang kita perlukan dengan strategi ini? 14!

Kemudian muncul pertanyaan lain: reaktor nuklir macam apa?
Saya adalah pendukung besar breeder cepat karena mereka memiliki kinerja terbaik dan rasio energi terbaik yang dihasilkan per gram uranium.

Kita harus menjelaskan bahwa reaktor nuklir saat ini sebagian besar mengkonsumsi uranium ringan (U235) mewakili kurang dari 1% dari uranium yang ditemukan di tambang. Peternak mengkonsumsi hampir semua uranium (kinerja mereka 60 untuk 100 kali lebih baik) tetapi mereka membutuhkan inisiator reaksi: plutonium dari reaktor konvensional, dan juga dari peternak (maka namanya) , setelah pengolahan ulang limbah (pabrik La Hague).
Jadi secara logis kita harus mengatakan bahwa sebagian besar reaktor 14 yang saya sarankan adalah jenis peternak. Dimungkinkan untuk meninggalkan 1 di reaktor 3 dengan neutron yang lambat seperti yang ada saat ini seperti jenis EPR.

prinsip operasi reaktor EPR reaktor nuklir

Dan hal terakhir yang harus dilihat adalah bagian dari energi terbarukan yang dapat menggantikan beberapa reaktor ini, dengan mempertimbangkan intermitensi sebagian besar energi ini.

Pada jangka waktu (30 tahun? 60 tahun? 160 tahun?) Seluruh taman harus dihentikan dan diganti sepenuhnya oleh pembangkit listrik tenaga surya digabungkan ke penyimpanan listrik dalam bentuk hidrogen. Namun penerapan sistem seperti itu mungkin akan lama dan ada begitu banyak sektor lain di mana penghematan energi akan diperlukan.


Informasi lebih lanjut tentang energi nuklir:
Fusi nuklir
Reaktor nuklir

Umpan balik

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *