Ionisasi uap air dan mesin gillier-pantone, hak untuk menjawab Science et Vie


Bagikan artikel ini dengan teman Anda:

Publikasi hak jawab tidak dipublikasikan di Science et Vie mengikuti artikel "Pantone Engine" dari 2007 November oleh Julien Rochereau.

Artikel ini adalah tentang hak balasan yang tidak dipublikasikan mengikuti artikel Pantone of Science and Life of November 2007. Memang, Christophe Martz dan Julien Rochereau telah banyak memberikan kontribusi untuk membantu pengembangan artikel S & V namun hasilnya cukup mengecewakan (lihat analisis kami ici), maka hak balasan ditulis oleh Julien.

Julien R. adalah penulis " penjelasan yang kredibel untuk doping air »Untuk mengunduh ici. Bagi spesialis mesin Pantone, sampai hari ini, penjelasan ilmiah yang paling menarik dan dapat dipercaya.

Julien telah mengirimkan makalah ini sebagai berikut dan 26 2007 November ini. Karena kita 13 2008 Februari dan tidak ada yang diterbitkan, disini direproduksi di sini kurir ini secara keseluruhan.

Catatan: S & V setidaknya memiliki catatan untuk mengenalkan situs Econologie.com dalam edisi Januari 2008 (lihat Econologie.com dalam Ilmu Pengetahuan dan Kehidupan) tapi tidak menyebutkan karya Julien.

Ilmu dan Kehidupan yang terhormat,

Pembaca keras selama lebih dari 15 tahun, saya merasa tersanjung untuk dihubungi oleh salah satu jurnalis Anda (Pierre GRUMBERG), mengikuti studi bibliografi saya mengenai elektrifikasi uap air dan kemungkinan implikasinya pada pembakaran.
Dengan jurnalis ini, kami memiliki pertukaran yang menarik dan bagus.
Sayangnya, ketika saya membuka jurnal Anda Oktober 2007, p119), inilah yang saya baca:
"Sayang sekali, file ini didasarkan pada karya-karya yang berasal dari abad kesembilan belas atau diterbitkan di internet, tanpa tinjauan sejawat".

Saya mengalami kesulitan untuk memahami pilihan Anda dalam perawatan informasi. Memang,

- Anda tidak memberikan alamat web dokumen saya (apakah ini bukan misi Ilmu Pengetahuan dan Hidup, untuk mendorong pembacanya untuk berpikir sendiri?):

Penjelasan untuk doping dengan pantone water: ionisasi uap air

- Anda mengabaikan publikasi 'Journal of Electrostatika' 1989 yang saya kirimkan kepada Anda, dan yang secara eksperimental mengkonfirmasikan bahwa sejumlah uap air, saat rileks berhubungan dengan logam, memperolehnya sebuah muatan listrik:

Penjelasan: ionisasi dan elektrifikasi ekspansi uap air

Saya membayangkan bahwa ini adalah masalah ruang, yang membimbing pilihan editorial Anda. Dalam kasus ini, mengapa tidak memberikan satu-satunya ringkasan dokumen saya:

- Beberapa paten, yang direferensikan, melaporkan pengaruh radikal OH pada peningkatan pembakaran.



-Beberapa laboratorium ("rekan-rekan", juga disebutkan dalam dokumen saya) bekerja pada peningkatan pembakaran yang dibawa oleh radikal OH, dan lebih umum, spesies yang bersemangat secara elektrik.

Sistem pantoneanya justru menghasilkan uap air dan bersantai bersentuhan dengan logam, yang secara eksperimental memberinya muatan listrik.

Bukankah ini thread yang harus ditenderkan, daripada berlama-lama dengan Paul Pantone's ramblings dan esoterisisme bodoh yang mengelilingi sistem?

Saya harap Anda akan menerbitkan hak jawaban ini dan terutama bahwa Anda akan memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini, seperti yang telah Anda lakukan dengan sangat cemerlang selama bertahun-tahun, terhadap banyak pertanyaan ilmiah saya.

Tolong, sambil menunggu balasanmu, terima salamku yang tulus.

Julien ROCHEREAU

PS: pembaca yang ingin berdiskusi dengan kita disini disini:

Penjelasan Kredibel tentang Doping Air Gillier Pantone di Forum
«

Untuk membahasnya di forum: hak membalas S & V di forum


Umpan balik

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *