Retour Gulir ke bawah berhenti Mode otomatis

Kesehatan dan pencegahan. Polusi, sebab dan akibat risiko lingkunganBahaya homeopati dan alternatif makanan

Bagaimana agar tetap sehat dan mencegah risiko dan konsekuensinya terhadap kesehatan dan kesehatan masyarakat Anda. Penyakit akibat kerja, risiko industri (asbes, polusi udara, gelombang elektromagnetik ...), risiko sosial (stres kerja, penggunaan obat berlebihan ...) dan individu (tembakau, alkohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 787
prasasti: 21/04/15, 17:57
x 29

Bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"Seorang anak laki-laki berusia 7 baru saja meninggal dunia setelah dirawat hanya karena homeopati karena otitis."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Tak heran, homeopati sudah dicurigai telah meninggal dunia di Amerika Serikat:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Memang, obat homeopati tidak dikenai kontrol drastis yang diperlukan untuk obat-obatan nyata (allopathy). Bahkan dengan kontrol ini ada kecelakaan dengan obat-obatan terlarang, jadi bila Anda bahkan tidak mengendalikannya dengan dalih bahwa dosis apapun, bahkan sianida, akan terlalu rendah untuk memberikan risiko sekecil apapun, masalah. Karena sekali lagi perlu diverifikasi, dosis ini!

Dan ketika seseorang mengajukan tes homeopause pengisian obat homeopati, seseorang menyadari inefisiensi mereka:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Ini adalah tingkat plasebo.

Dalam urutan ide alternatif yang sama dengan apa yang kita ketahui yang berhasil, bahkan jika tidak sempurna, kita tidak mempercayai alternatif makanan:
"bayi mereka meninggal setelah diberi susu nabati".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Vegetarisme itu modis. Dia bahkan memiliki ekstremisnya, pengikut veganisme. Gerakan ini, yang dimotivasi oleh alasan moral, agama atau budaya (licik karena bertentangan dengan kodratnya), juga membuat kita juga percaya, sebagai ragam rasionalitas, bahwa vegetarisme akan menjadi solusi bagi kebiasaan makan modernitas dan solusi ekologi yang menyedihkan. rendering peternakan usang, seolah-olah manusia sendiri juga bukan obyek ekologi.
Karena manusia selalu makan daging sejak ia pergi untuk menjajah dunia, yang masih membawa kita ke lebih dari 2 juta tahun. Selain kurangnya keragaman makanan yang terlalu gemuk dan ekses yang terkait dengan jumlah besar dimakan, daging tidak pernah menjadi masalah. Sebaliknya, bermanfaat bagi manusia dengan meningkatkan keragaman input yang kita butuhkan.

Dua fakta yang diceritakan di sini mengkonfirmasi bahwa promotor yang tidak memenuhi syarat dari semua alternatif yang tidak koheren ini adalah batas kriminal. Tidak sadar bukanlah alasan.
0 x

Ahmed
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 6535
prasasti: 25/02/08, 18:54
Lokasi: Burgundy
x 428

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Ahmed » 28/05/17, 17:42

Exnihiloest, Saya sangat terkejut karena Anda menggunakan argumen berikut (digarisbawahi oleh saya), khususnya, karena dukungan tanpa syarat Anda untuk transhumanisme:
Gerakan ini dimotivasi oleh alasan moral, agama atau budaya (salah arah, karena tidak wajar *)


Ini tentang vegetarisme.
0 x
"Jangan percaya apa yang kukatakan padamu."
Janic
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 5800
prasasti: 29/10/10, 13:27
Lokasi: burgundy
x 59

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Janic » 28/05/17, 19:11

"Seorang anak laki-laki berusia 7 baru saja meninggal dunia setelah dirawat hanya karena homeopati karena infeksi telinga."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Tak heran, homeopati sudah dicurigai telah meninggal dunia di Amerika Serikat:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Seperti biasa, tidak ada yang lebih buruk daripada tidak tahu harus berprestasi
Kasus pertama: tidak ada informasi tentang apakah itu seorang dokter atau tidak yang mengikuti anak tersebut. Sejak saat itu mungkin untuk mengatakan sesuatu untuk membuat acara dengan harga murah. Sebaliknya, H adalah obat yang dipraktikkan oleh para profesional lulusan Fakultas Kedokteran dan mereka memiliki semua keterampilan untuk diberikan sesuai dengan patologi yang mereka periksa. Tapi pengobatan sendiri di H seperti pada A menghadirkan risiko kesalahan sehingga perlu berkonsultasi dengan profesional yang kompeten.
Bagi mereka yang memiliki kesempatan, sangat menarik untuk mengunjungi rumah sakit bagi anak-anak yang sakit di Paris untuk melihat bahwa A. Bukan hanya kesuksesan, tapi juga VGs.
Memang, obat homeopati tidak dikenai kontrol drastis yang diperlukan untuk obat-obatan nyata (allopathy).

Subjek sudah dilihat dan ditinjau sampai lengkap pakai? Jadi pengulangan: perundang-undangan Prancis telah menyelesaikan pertanyaan ini karena H tidak hadir tidak berbahaya Oleh karena itu, tidak perlu mengeluarkan semua protokol spesifik ke A yang toksisitasnya dikenali oleh profesi medis dan oleh karena itu memerlukan sejumlah tindakan pencegahan.
Bahkan dengan kontrol ini terjadi kecelakaan dengan narkoba,

Hanya dengan obat-obatan A. bukan yang dari H menurut undang-undang Perancis. Dan bagi mereka yang membantahnya masing-masing dengan perwakilan legislatif untuk mengubah undang-undang (bahkan farmasi besar pun ada di tempatnya!)
jadi ketika Anda bahkan tidak mengendalikan dengan dalih bahwa dosis apapun, bahkan sianida, akan terlalu rendah untuk memberikan risiko sekecil apapun, kami menghadapi masalah ini. Karena sekali lagi perlu diverifikasi, dosis ini!

Oh kebodohan, malapetaka apa yang kamu lakukan pada pikiran lemah? : Roll:
Pengulangan: Homeopati adalah secara resmi dikenal sebagai tidak beracun maka pengenceran minimalnya dipaksakan dan oleh karena itu Tidak ada keracunan yang mungkin terjadi. Di sisi lain beberapa produk yang mengandung produk homeopati, bukan H maka burrs seperti yang terjadi di Amerika (sudah terlihat lagi)
Dan ketika seseorang mengajukan tes homeopause pengisian obat homeopati, seseorang menyadari inefisiensi mereka:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Ini adalah tingkat plasebo.

Sudah terlihat juga! plasebo memiliki persentase keberhasilan atau kegagalan yang sama TERAPI TERAPI DIGUNAKAN .
Tapi kebanyakan artikel anti H berasal dari "ilmuwan" atas perintah "farmasi besar" (dan karena itu tidak kompeten dalam masalah H) dan banyak skandal telah menunjukkan konflik kepentingan yang mengikat keduanya. Artikel ekspres ini adalah ciri khasnya.
Dalam urutan ide alternatif yang sama dengan apa yang kita ketahui yang berhasil, bahkan jika tidak sempurna, kita tidak mempercayai alternatif makanan:
"bayi mereka meninggal setelah diberi susu nabati".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Sama halnya, mengunjungi rumah sakit untuk anak-anak yang sakit dan di sana Anda akan melihat banyak anak yang, meski tidak diberi makan susu nabati, berada dalam keadaan sedih.
Jika jus yang disebut "sayuran" bukan susu dan tidak menggantikannya, susu sapi lebih banyak untuk manusia.
Orang tua ini telah memberi makan kedua anak mereka sebelumnya dengan cara ini tanpa masalah. Alasannya adalah mencari di tempat lain daripada produk itu sendiri.
Namun, pasangan yang sudah makan sebagian dua gadis kecil mereka dengan susu nabati, masih belum menyadari bagaimana hal ini bisa terjadi »
Vegetarisme itu modis. Dia bahkan memiliki ekstremisnya, pengikut veganisme. Gerakan ini, yang dimotivasi oleh alasan moral, agama atau budaya (licik karena bertentangan dengan kodratnya), juga membuat kita juga percaya, sebagai ragam rasionalitas, bahwa vegetarisme akan menjadi solusi bagi kebiasaan makan modernitas dan solusi ekologi yang menyedihkan. rendering peternakan usang, seolah-olah manusia sendiri juga bukan obyek ekologi.

Tidak ada yang besar, sekali lagi! Pertama-tama, cari tahu dari pihak berwenang mengenai masalah yang telah disebutkan itu adalah ahli gizi AADDC (10.000 Amerika dan Kanada)
Karena manusia selalu makan daging sejak ia pergi untuk menjajah dunia, yang masih membawa kita ke lebih dari 2 juta tahun.

Dia merokok dan menafsirkan dirinya sendiri dan bahkan obat-obatan secara resmi atau tidak, memperkosa anak-anak, membuat peperangan, dll.
Ini adalah referensi untuk itu?
Selain kurangnya keragaman makanan yang terlalu gemuk dan ekses yang terkait dengan jumlah besar dimakan, daging tidak pernah menjadi masalah. Sebaliknya, bermanfaat bagi manusia dengan meningkatkan keragaman input yang kita butuhkan.
Pidato "seperti, tidak apa-apa tiga halo kerusakannya"Yang membuat hari-hari indah industri picole.Pada saat yang sama beberapa negara telah memilih toleransi 0 mengemudi Sect mungkin! : Evil:
Dimulai, di sini sekali lagi, dengan mempelajari pokok ini secara mendalam sebelum memainkan burung beo dari sebuah wacana resmi yang berubah perlahan sampai kecewa dari tukang daging
Dua fakta yang diceritakan di sini mengkonfirmasi bahwa promotor yang tidak memenuhi syarat dari semua alternatif yang tidak koheren ini adalah batas kriminal. Tidak sadar bukanlah alasan.

Ketika duri farmasi besar hanya terbatas pada dua kasus, ini akan menjadi revolusi kesehatan yang luar biasa. Ya ketidaksadaran, dan lebih buruk lagi kurangnya kesadaran sukarela yang Anda tunjukkan, bukanlah alasan.
0 x
"Kami membuat sains dengan fakta, seperti membuat rumah dengan batu: tapi akumulasi fakta tidak lebih merupakan sains daripada setumpuk batu adalah rumah" Henri Poincaré
"Tidak adanya bukti bukan bukti absen" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 787
prasasti: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

Ahmed menulis:Exnihiloest, Saya sangat terkejut karena Anda menggunakan argumen berikut (digarisbawahi oleh saya), khususnya, karena dukungan tanpa syarat Anda untuk transhumanisme:
Gerakan ini dimotivasi oleh alasan moral, agama atau budaya (salah arah, karena tidak wajar *)


Ini tentang vegetarisme.

Ya, pria itu adalah omnivora.
Apakah Anda ingin memaksa seekor sapi untuk makan daging atau salad singa, dan kita akan mendapatkan SPA di belakang dan kita akan berakhir di pengadilan.
Tapi sejauh menyangkut pria itu, kami pikir kita semua diperbolehkan. Itulah sikap ideologisnya.
0 x
Ahmed
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 6535
prasasti: 25/02/08, 18:54
Lokasi: Burgundy
x 428

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Ahmed » 28/05/17, 21:43

Saya mengerti maksud anda, tapi transhumanisme?
0 x
"Jangan percaya apa yang kukatakan padamu."

Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 787
prasasti: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

Sintesis yang bagus tentang penipu ini adalah homeopati:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 787
prasasti: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

Ahmed menulis:Saya mengerti maksud anda, tapi transhumanisme?

Hanya sejak 2,6 jutaan tahun manusia makan daging. Perubahan dietnya akan dipicu untuk pertanyaan bertahan hidup di lingkungan baru.
Vegetarisme mengklaim mengembalikannya ke situasi sebelumnya. Dengan cara apa, dua atau tiga generasi? Dan mengapa? Untuk menyelamatkan hewan yang tidak akan ada lagi karena mereka dibesarkan hanya untuk memakannya?! Untuk meningkatkan efisiensi produksi dan mungkin mengurangi polusi dengan menghilangkan zat antara antara tanaman dan manusia, apa binatangnya? Karena kita tidak boleh makan makhluk hidup lain sementara hewan menghabiskan waktu mereka untuk makan satu sama lain? Wortel bukanlah makhluk hidup ?! ... Semua ini tidak masuk akal.

Transhumanisme adalah evolusi buatan manusia, tanpa menunggu liku-liku tekanan lingkungan atau mutasi yang menguntungkan.
Di sana kita mengubah sifat individu, kita tidak memaksakan orang yang memiliki sifat untuk bertindak melawan kodratnya sendiri.
Tidak ada yang revolusioner. Piercing atau tato sudah mengubah tubuh Anda. Hanya teknologi hi-tech yang ditimbulkan oleh transhumanisme akan membuat perbedaan, perubahan alam menjadi jauh lebih halus daripada menusuk atau menato!
0 x
Ahmed
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 6535
prasasti: 25/02/08, 18:54
Lokasi: Burgundy
x 428

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Ahmed » 28/05/17, 22:56

Wortel bukanlah makhluk hidup ?!

Arrrgh! Teriakan wortel dihancurkan hidup-hidup oleh rahang tanpa ampun! : Lol: Mari kita menjadi serius, belas kasih untuk makhluk hidup menyangkut makhluk hidup, bahkan jika batasnya, seperti batas apapun, tetap tidak tepat; Tentu saja, kita selalu bisa memutuskan bahwa wortel adalah bagian dari itu ... : Roll:
... hewan menghabiskan waktu mereka makan satu sama lain?

Ada juga banyak contoh kerja sama, jelas intra, tapi juga ekstra spesifik; Di sisi lain, untuk menunjukkan lebih banyak belas kasih daripada hewan bagi saya untuk menghormati spesies kita: mengapa kita harus menyesuaikan diri dengan yang terendah dalam masalah ini? Terutama karena, tidak seperti binatang, pilihan ini secara fisiologis mungkin terjadi.
Di sana kita mengubah sifat individu, kita tidak memaksakan orang yang memiliki sifat untuk bertindak melawan kodratnya sendiri.

Ini adalah visi abstrak murni yang mendalilkan sebuah masyarakat yang merupakan koleksi sederhana dari individu-individu yang bebas sempurna, tanpa hubungan kekuasaan di antara mereka, dan yang hanya akan dibedakan dengan pilihan atau tidak mengubah diri mereka sendiri. Sementara kita mengerti bahwa kenaikan tersebut akan segera memperkuat divisi yang ada.
0 x
"Jangan percaya apa yang kukatakan padamu."
Janic
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 5800
prasasti: 29/10/10, 13:27
Lokasi: burgundy
x 59

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Janic » 29/05/17, 08:42

Ya, pria itu adalah omnivora.

Dan pergi untuk kebenaran ekstra.
Anatomi komparatif yang menggunakan contoh di bawah ini, memungkinkan untuk mengklasifikasikan makhluk hidup sesuai dengan mekanisme biologis yang tepat dan yang bulat antara ilmuwan anatomi / biologi.
Apakah Anda ingin memaksa seekor sapi untuk makan daging atau salad singa,

Hal ini memberikan alasan untuk apa yang dirumuskan di atas. Tapi bagaimana hewan-hewan yang berbeda ini diklasifikasikan, jika tidak oleh mekanisme fisiologisnya: organ prehension, dentition, pencernaan dan sistem usus dan itu tidak bisa menjadi objek penafsiran aneh. Tapi Anda mengajukan sebuah proses kultural anti biologis
Tapi sejauh menyangkut pria itu, kami pikir kita semua diperbolehkan. Itulah sikap ideologisnya.

Jadi Anda memiliki sikap ideologis dengan mendeklasifikasi manusia untuk mendukung mode makanan budaya yang tidak sesuai.
Karena kita tidak boleh makan makhluk hidup lain sementara hewan menghabiskan waktu mereka untuk makan satu sama lain? Wortel bukanlah makhluk hidup ?! ... Semua ini tidak masuk akal.

Anda tidak bisa menghindari tempat umum ini banyak digunakan untuk mengolok-olok kepekaan beberapa VG.
Namun, tidak ada pertanyaan untuk membuat sensitivisme sepanjang jalan. Predator hewan lain atau tanaman tidak masuk akal, namun mematuhi mekanisme biologis yang disesuaikan dengan sifatnya.
Manusia melanggar mekanisme ini karena berbagai alasan budaya (dan terkadang bertahan hidup) dalam keadaan tertentu. Tapi pengecualian berubah menjadi aturan setelah beberapa saat, yang tidak mengubah apapun ke fisiologi awal.
Hanya sejak 2,6 jutaan tahun manusia makan daging. Perubahan dietnya akan dipicu untuk pertanyaan bertahan hidup di lingkungan baru.

Anda menyerukan jutaan tahun (menjejalkan sekolah), dan akan mengejutkan jika, setelah sekian lama, fisiologi manusia tidak berubah sedikit, yang akan bertentangan sepenuhnya dengan teori evolusi, dan jika fisiologinya tidak berubah, itu karena tata krama, budaya, tata krama, dan tata krama tidak pernah menjadi referensi ilmiah.
Selain itu, Anda tidak dapat merekomendasikan kepada Anda sepanjang waktu tentang sains yang sakral dan juga membencinya untuk mendukung pidato sebuah industri yang mempekerjakan ilmuwan semu untuk mendukung sektornya.
Di sana kita mengubah sifat individu, kita tidak memaksakan orang yang memiliki sifat untuk bertindak melawan kodratnya sendiri.

Ini disebut inversi kenyataan: budaya inilah yang ingin mengubah sifat mendalam fisiologi yang telah mapan (menurut wacana evolusionis) selama jutaan tahun. Tapi itu bertindak melawan sifatnya sendiri. Bandingkan metode seleksi nutrisi dengan hewan lain: bisakah kita berpegangan dan menggigit pantat hewan yang diburu? TIDAK !, Bisakah kita merobek dagingnya dengan gelas kecil kita? TIDAK! Tidak lebih dari beberapa juta tahun yang lalu teori tersebut. Dengan cara yang sama kita bisa merumput rumput seperti herbivora? TIDAK ADA LEBIH! Karena kita tidak dirancang dan dilengkapi untuk melakukannya. Tidak ada pertanyaan untuk mewajibkan atau melarang apapun, tapi untuk menemukan keselarasan yang lebih baik dengan sifat alami makanan dan budaya kita, ini bukan langkah mundur tapi kembali ke dasar-dasar biologi.

Sintesis yang bagus tentang penipu ini adalah homeopati:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
berapa banyak yang telah dia bayar untuk mengeluarkan handuk omong kosong ini yang menekankan ketidaktahuan total tentang subjek ini. Dan Anda menyebutnya sintesis yang bagus! Sebenarnya, semakin besar ketidaktahuan mereka, semakin baik sintesisnya? Nah, kita tidak segera keluar dari obscurantisme pseudoscientific abad pertengahan!
0 x
"Kami membuat sains dengan fakta, seperti membuat rumah dengan batu: tapi akumulasi fakta tidak lebih merupakan sains daripada setumpuk batu adalah rumah" Henri Poincaré
"Tidak adanya bukti bukan bukti absen" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 787
prasasti: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: bahaya homeopati dan alternatif makanan

Pesan non lubahkan Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

Ahmed menulis:...
Arrrgh! Teriakan wortel dihancurkan hidup-hidup oleh rahang tanpa ampun! : Lol: Mari kita menjadi serius, belas kasih untuk makhluk hidup menyangkut makhluk hidup, bahkan jika batasnya, seperti batas apapun, tetap tidak tepat; Tentu saja, kita selalu bisa memutuskan bahwa wortel adalah bagian dari itu ... : Roll:

Saya serius, lihat di bawah.

Ada juga banyak contoh kerja sama, jelas intra, tapi juga ekstra spesifik; Di sisi lain, untuk menunjukkan lebih banyak belas kasih daripada hewan bagi saya untuk menghormati spesies kita: mengapa kita harus menyesuaikan diri dengan yang terendah dalam masalah ini? Terutama karena, tidak seperti binatang, pilihan ini secara fisiologis mungkin terjadi.

Belas kasihan atau sentimentalitas?
Empati untuk hewan bergantung pada tingkat kemiripannya dengan kita. Jadi menuju mamalia, kami bersimpati. Tapi bukan untuk tuna yang mati di geladak kapal. Mereka, kita tidak mendengarnya. Tapi tidak yakin bahwa penderitaan mereka kurang dari betis yang dibunuh dengan benar di rumah jagal.
Menurut saya vegetarianisme memiliki banyak alasan. Yang menolak makan hewan karena welas asih tidak koheren. Antara makan daging babi, dan makan wortel, bekicot atau penggorengan, ada semua derajat dari satu ke yang lain. Mengetahui itu perbedaan hewan / tanaman Tidak pasti, ambang batas memutuskan untuk makan / tidak makan satu atau yang lain hanya bisa menjadi hasil pilihan yang sewenang-wenang dan pasti tidak adil.

... Ini adalah visi abstrak murni yang mendalilkan sebuah masyarakat yang akan menjadi kumpulan sederhana individu-individu yang bebas sempurna, tanpa hubungan kekuasaan di antara mereka, dan yang hanya akan dibedakan dengan pilihan atau bukan dari mengubah ... Sementara kita mengerti bahwa kenaikan tersebut akan segera memperkuat divisi yang ada.

Humanisme tidak mempostulatkan semua ini. Pada batas itu adalah agama; Anda memiliki iman, Anda menempatkan diri Anda di dalamnya, itu tidak menarik bagi Anda, Anda berdiri di pinggir. Jika gerakan itu terjadi, maka dunia bisa diubah, tetapi juga telah diubah oleh agama Kristen dan Islam. Saya tahu bahwa perbandingan ini tidak menyinggung humanisme, jadi dalam pembelaan saya, saya menambahkan bahwa itu masih bukan masalah yang sama: tidak menjadi yang tertinggi dalam pandangan, tidak ada dogma, tidak ada ritus, hanya kemungkinan teknis yang Anda ambil atau tidak atau yang Anda coba.
0 x


 


  • Topik serupa
    Balasan
    Tampilan
    postingan terakhir

Kembali ke "Kesehatan dan Pencegahan. Polusi, sebab dan akibat risiko lingkungan

Siapa yang online?

Pengguna yang berada di forum ini: Tidak ada pengguna terdaftar dan 1

Halaman lain yang pasti akan menarik minat Anda: