Retour Gulir ke bawah berhenti Mode otomatis

Mesin atau proses surunitaires, debat dan ide?Motor magnet

Mitos atau kenyataan? Pertanyaannya tetap ada! Bagi Anda untuk menilai bagian dari forum ini, proses seperti penemuan Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, fusi dingin ...

Pencarian untuk gerakan abadi telah menjadi "khayalan" semangat manusia selama berabad-abad ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Pesan: 8207
prasasti: 15/10/07, 16:05
Lokasi: Clermont Ferrand
x 92
Hubungi:

Pesan non lubahkan Remundo » 13/03/10, 15:33

Projetheus menulis:Seperti yang Eléphant katakan, karena banyak pencapaian, titik sandungan terletak pada titik pemberhentian. Atau bagaimana menyelesaikan siklus lengkap tanpa harus mengeluarkan lebih banyak energi daripada yang disediakan sistem.
Mungkin dengan mengambil kebalikan dari persamaan: "penggunaan energi yang disediakan oleh magnet" = "perpindahan relatif magnet tertentu terhadap kewajiban orang lain"  "untuk mengganti magnet dalam konfigurasi 'asal'. Dengan kata lain, gunakan energi tarik atau tolakan potensial ini dengan hampir tidak ada pergerakan relatif.
Contoh di bawah ini menunjukkan bagaimana seseorang dapat menarik kekuatan antara magnet 2 dengan gerakan relatif minimum di antara keduanya.
Gambar
Misalkan keseimbangan di atas berada dalam ekuilibrium antara kekuatan magnet dan pegas kecil dan berat. Jika kita menghapus yang kecil kita mendapatkan "urgent force" dengan ukuran yang sama dengan F1. Dan jika kita menggunakan kekuatan F1 yang sama ini, kita kembali ke keseimbangan relatif tanpa memindahkan magnet. Begitulah yang saya ikuti.

Halo Projetée,
Tampaknya ini adalah prinsip dasar pengoperasian mesin Anda.

Bisakah Anda mengembangkan dan memperjelas bagian ini?
0 x
GambarGambarGambar

Projéthée
Saya mengerti ekonologi
Saya mengerti ekonologi
Pesan: 77
prasasti: 30/10/08, 17:53

Pesan non lubahkan Projéthée » 13/03/10, 17:14

Tidak ada masalah Remundo.
Magnet mengerahkan daya tarik satu sama lain. Yang satu ini akan tergantung pada berbagai parameter seperti:
__ ukuran mereka
__ bentuk mereka
jarak awal interaksi mereka
dan banyak lainnya. Dalam teladan saya, marilah kita tertarik hanya di kejauhan; kita memiliki:
a) jarak jauh = kekuatan lemah
b) jarak rendah = tinggi
c) jarak nol = kekuatan sangat tinggi namun hilang sebagai potensi yang dapat digunakan karena potensi ini tergantung pada kemungkinan pergerakan antara magnet kita. Sayang sekali, itulah yang dicari.
Apa yang menyebabkan kewajiban bekerja dengan keseimbangan relatif adalah:
1) membentuk ekuilibrium awal F = - [F1 + F2]
2) mengganti bagian dari salah satu kekuatan 2 dalam ekuilibrium (F2) dengan kekuatan 3èm kepada siapa kami akan meminta sebuah karya. Jadi dalam skema dasarnya, kita bisa "menghapus" mata air besar dan malah menempatkan "beban kerja" setara dengan kekuatan F2. Keseimbangan kita dipertahankan tapi sekarang kita memiliki kapasitas kerja. Hal ini kemudian diperlukan untuk menguraikan mekanika yang mampu bekerja mulai dari jarak minimum antara magnet dengan counterpower F1 sekecil mungkin untuk memulihkan daya tarik magnet yang atraktif.
Contoh yang lebih konkret; jari Anda dan magnet 2 di tarik di setiap sisinya. Jika kita meletakkan kamera dalam gerak lambat yang kita amati:
__ sentuh dengan jari
__ sedikit menghancurkan jari
keseimbangan antara kekuatan kohesif dari sel jari dan kekuatan penghancur magnet.
Oleh karena itu, berpotensi untuk menggunakan bagian "yang sangat banyak" dari gaya tarik sambil tetap mempertahankan kontak. Semakin halus jari, semakin besar potensi yang bisa digunakan.
Saya berharap bisa terbaca karena memang prinsip dasarnya.
A +
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Pesan: 8207
prasasti: 15/10/07, 16:05
Lokasi: Clermont Ferrand
x 92
Hubungi:

Pesan non lubahkan Remundo » 13/03/10, 17:32

ya tapi dari sudut pandang konversi energi, nampaknya agak kabur ...

Ketika jari meremukkan magnet 2, sistem magnet (yang menarik) kehilangan energi magnetik saat dihamburkan oleh gesekan dan disimpan oleh elastisitas di jari ... ( biasanya energi yang sama jika seseorang menganggap sah prinsip konservasi).

Pada contoh skala, lepaskan 1 musim semi kecil (yang bisa dilihat sebagai irisan dalam hal ini) adalah melepaskan energi potensial magnetik (yang cenderung mendorong magnet 2) untuk menyimpan energi. Potensi elastis di musim semi tidak ada 2 yang dikompres lebih.

Jika saya mengerti dengan benar, "motor magnetis" ini dapat bekerja dengan lestari asalkan energi mekanis yang dikembangkan oleh "pelepasan" magnet lebih besar daripada penurunan energi magnetik dari sistem.

Apakah ini idenya? : Ide:
0 x
GambarGambarGambar
Projéthée
Saya mengerti ekonologi
Saya mengerti ekonologi
Pesan: 77
prasasti: 30/10/08, 17:53

Pesan non lubahkan Projéthée » 14/03/10, 11:34

Tentu saja sistem saya tidak bermaksud untuk melarikan diri (dan bahkan kurang mempertanyakan) prinsip konservasi energi. Dengan contoh jari itu menghilangkan bagian energi magnetik (meski tidak terukur pada tingkat kita). Dari sudut pandang saya, magnet benar-benar sebanding dengan "baterai magnetis". Dibuat pada saat pembuatannya dan menghilangkan muatan magnetisnya sesuai penggunaannya.
Di sisi lain, pada contoh skala, saya tidak akan mengasimilasi pegas ke irisan karena sekarang kita menghalangi sistem yang hanya bisa bekerja dengan keseimbangan relatif antara semua kekuatan yang dimainkan. Ini adalah keseluruhan kesulitan untuk realisasi. Perkenalkan dengan tangan kanan Anda sebuah beban kerja yang menusuk gaya yang setara dengan yang dilepaskan oleh tangan kiri dengan cara yang paling linier.
Akhirnya saya akan mengatakan bahwa mesin ini dapat menyediakan energi mekanis yang tersedia sama dengan: Magnetic energy magnet - kerugian mekanis / panas - ambang batas "keseimbangan" di mana kita tidak bisa turun.
0 x
bernardd
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 2278
prasasti: 12/12/09, 10:10

Pesan non lubahkan bernardd » 14/03/10, 11:55

Selama tidak ada model, kita akan tetap dalam diskusi steril ... Sedikit yang bisa mengerti dari gambar dan kata-kata: jadi untuk mengatakan apakah ternyata, ini lebih PMU.

Dengan model, Anda akan tahu dan lagi pula itu akan menjadi karya yang indah.

Dan kita juga akan tahu, jika kamu beritahu kami :-)
0 x
A bientôt!

Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Pesan: 8207
prasasti: 15/10/07, 16:05
Lokasi: Clermont Ferrand
x 92
Hubungi:

Pesan non lubahkan Remundo » 14/03/10, 12:12

Jadi, perlu melihat mesin Anda sebagai penyimpanan magnetik yang mengintegrasikan sistem konversi ke energi mekanik (kinematika Roberval dalam kasus ini), magnet kehilangan magnetisasi mereka saat dan kapan rotasi ...

Seperti yang dikatakan Bernard, sulit untuk menyimpulkan bahwa konsep Anda berhasil atau tidak.

Tapi sebenarnya, jika energi / kg yang disimpan itu penting, dan jika mudah untuk mengisi ulang (ulang magnet sistem), bisa jadi alternatif yang serius untuk baterai listrik.

@+
0 x
GambarGambarGambar
Pierre-Yves
Saya mengerti ekonologi
Saya mengerti ekonologi
Pesan: 120
prasasti: 06/12/07, 17:13
Lokasi: Rennes-Quimper

Pesan non lubahkan Pierre-Yves » 14/03/10, 12:47

Remundo menulis:Tapi sebenarnya, jika energi / kg yang disimpan itu penting, dan jika mudah untuk mengisi ulang (ulang magnet sistem), bisa jadi alternatif yang serius untuk baterai listrik.
Saat ini, kita berada di sekitar 170 Wh / kg (baterai LiPo). Di laboratorium, baterai Lithium-Oksigen "meludah" 1700 Wh / kg (untuk nilai maksimal teoritis 5000 Wh / kg).

Si ce système a une capacité comparable à celle des Lithium-Oxygène, ce serait gagné !!!
0 x
optimasi, penghematan energi
http://www.avel-vor.fr
bernardd
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 2278
prasasti: 12/12/09, 10:10

Pesan non lubahkan bernardd » 14/03/10, 12:58

Mengapa langsung gamberger dan bandingkan.

Jika dia membuat model dan lebih jika ternyata, akan sangat bagus: satu langkah sekaligus :-)

Pierre-Yves menulis:(pour une valeur maximum théorique de 5000 Wh/kg).


Sebagai pelet kayu itu, tapi 5KWh / kg adalah nyata: ambil pelet, lalu kan?

PS: Selain itu, massa tangki pelet akan turun, dan kami hanya mempertimbangkan tangki setengah penuh rata-rata: 10KWh / kg.
Sementara untuk baterai, kita tidak bisa selalu memulihkan semua energi ...

Saya heran mengapa begitu banyak subsidi ditelan pada mata pelajaran kompleks semacam itu, sementara pengembangan kogenerasi kayu domestik yang baik pada siklus uap pada hasil 30% akan memecahkan masalah energi untuk 90% dari tanah liat ...

Ah ya, maaf, itu tidak akan dikendalikan oleh para industrialis ... Itu masalahnya?
0 x
A bientôt!
Projéthée
Saya mengerti ekonologi
Saya mengerti ekonologi
Pesan: 77
prasasti: 30/10/08, 17:53

Pesan non lubahkan Projéthée » 14/03/10, 15:07

Tentu saja, masalahnya sangat menguasai kendali ekonomi pasar. Jika tidak, mengapa ada begitu banyak peraturan dan evaluasi / otorisasi pemasaran yang hanya bisa diasumsikan struktur yang sangat besar?
Cobalah untuk mengganti mobil Anda dengan listrik dan Anda akan segera mengerti.
0 x


 


  • Topik serupa
    Balasan
    Tampilan
    postingan terakhir

Kembali ke "Mesin atau proses surunitaires, debat dan gagasan? "

Siapa yang online?

Pengguna yang berada di forum ini: Tidak ada pengguna terdaftar dan 1

Halaman lain yang pasti akan menarik minat Anda: