Retour Gulir ke bawah berhenti Mode otomatis

Energi fosil: minyak, gas, batu bara, nuklir (fisi dan fusi)Nuklir dan karbon: apa yang rilis di CO2 / kWh? Angka PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Minyak, gas, batubara, nuklir, PWR, EPR, peleburan panas, ITER, pembangkit listrik termal, kogenerasi, trigenerasi. Peakoil, deplesi, ekonomi, teknologi dan strategi geopolitik.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 2845
prasasti: 17/03/14, 23:42
Lokasi: picardie
x 152
Hubungi:

Nuklir dan karbon: apa yang rilis di CO2 / kWh? Angka PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Pesan non lubahkan izentrop » 01/02/18, 00:57

Saya lebih suka informasi terkini
Neraca industri nuklir EDF adalah 4 g eq.CO2 / kWh, yang ¾ terkait dengan siklus bahan bakar hulu. Dengan sendirinya, pembangkit tenaga nuklir tidak memancarkan CO2 https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub
Di Perancis, emisi CO2 per penduduk adalah 7,14 t CO2 per tahun, yang menempatkan Prancis di tempat kesembilan di antara negara-negara yang memancarkan emisi CO2 terutama dengan sektor nuklirnya. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html


Edit moderasi: topik dibagi sejak energi-fosil-nuklir / fessenheim-the-tengah-nuklir-a-30 tahun-t5027.html
0 x
Memiliki alasan untuk percaya tidak berarti bahwa seseorang memiliki alasan untuk percaya.

Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Pesan: 47028
prasasti: 10/02/03, 14:06
Lokasi: Planet rumah kaca
x 409
Hubungi:

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan Christophe » 01/02/18, 01:14

4 gr / kWh ahhahaha dia baik !! Gagasan hakim dan partai apakah yang berbicara dengan Anda?

Aku yakin depresiasi CO2 pembangunan pabrik sudah melebihi nilai ini ... dan aku tidak berbicara tentang pembongkaran!

Ada benar-benar hucksters di pers atau departemen hubungan masyarakat di EdF ... tapi di 200 000 € setahun, saya juga bisa menceritakan hal-hal yang sangat besar tanpa merasa malu!

Tapi kesedihan apa !!

Jadi baru dan palsu maksudmu? : Cheesy:
0 x
Apakah forum ini bermanfaat atau disarankan? Bantu dia juga jadi dia bisa terus melakukannya! Artikel, analisis dan unduhan di bagian editorial situs ini, publikasikanlah! Keluar (bagian dari) tabungan Anda dari sistem perbankan, beli kripto-mata uang!
Gebe
Ahli ekologi yang baik
Ahli ekologi yang baik
Pesan: 226
prasasti: 08/08/09, 20:02
x 14

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan Gebe » 01/02/18, 07:17

Christophe menulis:Aku yakin depresiasi CO2 pembangunan pabrik sudah melebihi nilai ini ...

400 TWh / tahun × 30 tahun = 48 jutaan ton CO2
dipancarkan oleh industri nuklir menurut angka EDF (4g / KWh), setara dengan hampir 200 juta m3 beton. Sangat kira-kira dan jika saya tidak membuat salah perhitungan ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Pesan: 47028
prasasti: 10/02/03, 14:06
Lokasi: Planet rumah kaca
x 409
Hubungi:

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan Christophe » 01/02/18, 10:18

Bukan hanya beton dalam pembangunan pembangkit listrik ... dan pengolahan bahan bakar (amon / hilir) bagaimana cara melakukannya?

Singkatnya 4 gr / kWh adalah lelucon ... mengapa kami berbicara tentang 60 gr / kWh beberapa tahun yang lalu di Prancis?

Semua ini gila tentang menyeret agar tidak membayar kuota CO2 ...

Areva dan EdF sudah bangkrut seperti itu! Ini menyedihkan, tapi sedih ...
0 x
Apakah forum ini bermanfaat atau disarankan? Bantu dia juga jadi dia bisa terus melakukannya! Artikel, analisis dan unduhan di bagian editorial situs ini, publikasikanlah! Keluar (bagian dari) tabungan Anda dari sistem perbankan, beli kripto-mata uang!
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 2845
prasasti: 17/03/14, 23:42
Lokasi: picardie
x 152
Hubungi:

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan izentrop » 01/02/18, 11:38

Christophe menulis:Mengapa kita berbicara tentang 60 gr / kWh beberapa tahun yang lalu di seluruh Prancis?
Atas dasar perhitungan apa?
Sebuah reaktor yang memproduksi 7 Twh / tahun dipertimbangkan. Jumlah uranium alami yang dibutuhkan untuk menghasilkan 7 TWh ini adalah sekitar 200 ton. Dengan mengambil konsentrasi uranium 0,1% (konsentrasi ini sesuai dengan batas bawah untuk operasi open-cast), kita melihat bahwa 200.000 ton bijih harus diekstraksi.

Jumlah energi yang dibutuhkan untuk operasi ini dapat diperkirakan dari yang diamati untuk eksploitasi tambang batubara terbuka. Dalam hal ini dihitung bahwa energi ekstraksi adalah 0,045 toe / ton. Untuk 200.000 ton bijih, Anda harus mengkonsumsi 9000 tep. Pada energi tersebut sesuai dengan emisi CO2 sekitar 30.000 tons. Melaporkan jumlah ini pada produksi listrik oleh reaktor nuklir, emisi sekitar 4 g / CO2 / kWh diperoleh. Tentu nilai ini sensitif terhadap kekayaan teknik deposit dan ekstraksi. Hal ini dapat dipertimbangkan, dalam kondisi saat ini, sebagai nilai maksimal.

Pengayaan uranium

Dalam kasus pengayaan difusi gas, pabrik Eurodif mengkonsumsi listrik yang dihasilkan oleh dua pembangkit listrik tenaga nuklir, yaitu 3,5% dari yang diproduksi oleh armada Prancis. Jika listrik ini dihasilkan oleh pembangkit listrik tenaga batu bara, kontribusi 30 gCO2 / kWh dapat dicapai. Jika listrik dipasok oleh stasiun tenaga nuklir, emisi yang sesuai dapat diabaikan. Ini lebih benar lagi jika teknik pengayaannya adalah sentrifugasi gas, formula untuk masa depan.

Konstruksi reaktor

Dibutuhkan sekitar 500.000 m3 concrete untuk perlindungan EPR. Produksi CO2 oleh m3 beton menjadi pesanan 60kg / m3, ada produksi 30.000 ton CO2. Selain itu, jumlah baja yang dibutuhkan adalah sekitar 330.000 ton. Pembuatan baja menghasilkan emisi 1,5 ton CO2 per ton baja. Dapat dilihat bahwa pembangunan EPR akan menghasilkan emisi 530.000 ton CO2.

EPR akan menghasilkan 12 setiap tahun kWh 60 untuk tahun 720, yaitu 0,7 miliar kWh. Kami kemudian mendapatkan emisi 2 g COXNUMX per kWh http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
Jika kita menganggap bahwa hanya pembangkit listrik tenaga nuklir yang berkontribusi terhadap pengayaan uranium yang mereka gunakan, perhitungan emisi dari armada nuklir global menjadi: (2 + 1) 1,1 = 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne
0 x
Memiliki alasan untuk percaya tidak berarti bahwa seseorang memiliki alasan untuk percaya.

Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Pesan: 47028
prasasti: 10/02/03, 14:06
Lokasi: Planet rumah kaca
x 409
Hubungi:

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan Christophe » 01/02/18, 12:34

izentrop wrote:untuk mana dasar perhitungan?


DUNOD edisi, saya tidak berpikir bahwa ini adalah informasi yang bias seperti yang dikeluarkan oleh layanan pers EdF: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

Maaf itu 90 gr / kWh tidak 60 gr / kWh ... ok tanggal ca sedikit tapi saya tidak melihat ada revolusi teknologi yang bisa membuat perubahan radikal dalam angka-angka ini ...

94% dari "dekarbonised kWh" di Perancis menurut: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

Tapi bukan hanya CO2 dalam hidup !! Ada juga radium, polonium, yodium ... : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

ps: penulis "metode" Herve Nifenecker tampaknya merupakan pelobi pro nuklir mantan CEA https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
Ini sudah terasa dalam judul "Nuklir memancarkan CO2 lebih sedikit daripada solar dan angin" ...

Saya tidak cukup terlatih dalam fisika nuklir untuk memverifikasi perhitungannya (tapi kami bisa melakukan pencarian), namun saya membaca bahwa perlu memesan reaktor nuklir 24 / 24 untuk memperkaya keseluruhan bahan bakar. french ...
0 x
Apakah forum ini bermanfaat atau disarankan? Bantu dia juga jadi dia bisa terus melakukannya! Artikel, analisis dan unduhan di bagian editorial situs ini, publikasikanlah! Keluar (bagian dari) tabungan Anda dari sistem perbankan, beli kripto-mata uang!
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Pesan: 47028
prasasti: 10/02/03, 14:06
Lokasi: Planet rumah kaca
x 409
Hubungi:

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan Christophe » 01/02/18, 12:56

Semua tidak menyerah ... perdebatan nyata tentang shutdown nuklir adalah yang satu ini: apakah itu "layak" untuk mengambil risiko nuklir untuk biaya keuangan, baik, serupa ...

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

Studi menunjukkan keraguan pada kesempatan finansial untuk perluasan nuklir

Vif 01 / 02 / 18 ke 07: 58 - Diperbarui ke 07: 57

Sebuah studi baru oleh pusat penelitian Energyville membuat peluang finansial untuk memperluas dua pembangkit listrik tenaga nuklir tersebut, demikian laporan Kamis, "Le Soir" dan "De Standaard".

Penelitian ini sebenarnya merupakan update dari sebuah laporan yang dibuat tahun lalu atas permintaan Febeliec, federasi konsumen listrik besar. Greenpeace meminta pusat penelitian yang mengaitkan KULeuven dan UHasselt untuk mengubah dua parameter awal: harga gas, lebih rendah dari perkiraan, dan ketersediaan reaktor nuklir.

Jika, seperti yang diharapkan, armada nuklir ditutup di 2025, biaya tahunan sistem listrik Belgia akan menjadi 5,415 miliar euro di 2030, yang tiga kali lebih banyak daripada biaya saat ini. Jika dua reaktor terbaru diperluas ke 2035, biayanya akan turun menjadi 5,130 miliar. Di sisi lain di 2040, dua skenario itu bernilai dua juta, yaitu 7,19 miliaran euro.

"Perpanjangan tenaga nuklir oleh karena itu hanya menunda investasi yang diperlukan dalam kapasitas pengganti," kata Jan Vande Putte, pakar energi di Greenpeace.
0 x
Apakah forum ini bermanfaat atau disarankan? Bantu dia juga jadi dia bisa terus melakukannya! Artikel, analisis dan unduhan di bagian editorial situs ini, publikasikanlah! Keluar (bagian dari) tabungan Anda dari sistem perbankan, beli kripto-mata uang!
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Ahli ekologi
Ahli ekologi
Pesan: 5545
prasasti: 11/06/09, 13:08
Lokasi: Beaujolais atas.
x 209

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan sen-no-sen » 01/02/18, 13:16

Christophe menulis:perdebatan sebenarnya tentang shutdown nuklir adalah ini: apakah itu "layak" untuk mengambil risiko nuklir untuk biaya keuangan, baik, serupa ...


Kecuali bahwa perdebatan yang tinggi agaknya: apakah layak menghabiskan waktu 10 lebih banyak untuk produk terbarukan untuk produksi serupa.
0 x
"Genius terkadang terdiri dari mengetahui kapan harus berhenti" Charles De Gaulle.
Bardal
Ahli ekologi yang baik
Ahli ekologi yang baik
Pesan: 213
prasasti: 01/07/16, 10:41
Lokasi: Dan 56 45
x 63

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan Bardal » 01/02/18, 13:26

60 g / kWh (yang lain maju 80g / kWh), itulah yang dihasilkan, rata-rata, kWh Prancis mengingat batu bara, minyak dan gas menghasilkan sekitar 10% dari produksi tahunan. Hari ini, ini sedikit berkurang, batu bara dan minyak hampir lenyap karena gas, sedikit berkurang emitornya. Ini bukan produksi nuklir CO2, tapi dari semua sarana produksi listrik Prancis. Perlu dicatat bahwa pembangunan pembangkit energi fosil juga mencakup energi abu-abu, kira-kira sama dengan pembangkit listrik tenaga nuklir, namun yang "penyusutannya" dapat diabaikan dibandingkan dengan emisi bahan bakar yang digunakan.

Perlu dicatat juga bahwa sektor peternak, yang menilai 100% uranium atau thorium yang diekstraksi dari tanah, dan yang tidak perlu diperkaya, akan mengurangi emisi faktor-faktor 100 dari emisi gas rumah kaca hulu. dari pabrik Lebih baik lagi, mereka akan membakar stok yang ada (sangat penting) dari U238 yang ada, sudah terhitung di CO2, dan limbah nuklir transuranik (yang paling beracun). Yang berarti bahwa kita akan semakin dekat dengan pertunjukan 0 ...

Saat ini, satu kWh nuklir memancarkan kira-kira antara 3 dan 4 gram CO2 ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Pesan: 47028
prasasti: 10/02/03, 14:06
Lokasi: Planet rumah kaca
x 409
Hubungi:

Re: Fessenheim, pembangkit listrik tenaga nuklir telah bertahun-tahun 30!

Pesan non lubahkan Christophe » 01/02/18, 13:38

sen-no-sen wrote:Kecuali bahwa perdebatan yang tinggi agaknya: apakah layak menghabiskan waktu 10 lebih banyak untuk produk terbarukan untuk produksi serupa.


Bukankah "kommandantur" bertanya pada dirinya sendiri pertanyaan seperti itu?

Orang-orang Jerman menghabiskan waktu tanpa menghitung: sudah diketahui bahwa mereka jauh lebih murah daripada orang Prancis yang pelit ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Apakah forum ini bermanfaat atau disarankan? Bantu dia juga jadi dia bisa terus melakukannya! Artikel, analisis dan unduhan di bagian editorial situs ini, publikasikanlah! Keluar (bagian dari) tabungan Anda dari sistem perbankan, beli kripto-mata uang!


 


  • Topik serupa
    Balasan
    Tampilan
    postingan terakhir

Kembali ke "Bahan bakar fosil: minyak, gas, batu bara, nuklir (fisi dan fusi)"

Siapa yang online?

Pengguna yang berada di forum ini: Tidak ada pengguna terdaftar dan tamu 3

Halaman lain yang pasti akan menarik minat Anda: