Retour Gulir ke bawah berhenti Mode otomatis

Ekonomi dan keuangan, keberlanjutan, pertumbuhan, PDB, pajak ekologisPenelitian ekonologis

Apakah perkembangan ekonomi dan pembangunan berkelanjutan saat ini? PDB, pertumbuhan (pada harga apapun), pembangunan ekonomi, inflasi ... Bagaimana mendamaikan ekonomi saat ini dengan lingkungan dan pembangunan berkelanjutan.
operrin
Saya belajar ekonologi
Saya belajar ekonologi
Pesan: 11
prasasti: 30/10/05, 16:20

Penelitian ekonologis

Pesan non lubahkan operrin » 12/11/05, 17:28

halo,

Saya di 4eme tahun di INSA Lyon dan saya harus membuat "proyek pribadi dalam humaniora". Karena saya tertarik pada ekonologi, saya memutuskan untuk melakukan penelitian tentang hal ini.

Saya sudah banyak memikirkannya tetapi sekarang saya harus menemukan masalah yang tepat untuk menyempurnakan penelitian saya.

Inilah yang ingin saya hadapi sekarang:
Pendahuluan - bermasalah

Definisi dan tampilan konsep?
- pembangunan berkelanjutan, pembangunan berkelanjutan
- ekonologi
(Di akhir bagian ini, kita tahu apa itu ekonologi dan pembangunan berkelanjutan secara umum, tetapi juga di bidang hukum, politik ...)

Tempat ekonologi dalam kaitannya dengan pembangunan berkelanjutan
- target dan aktor
- bidang aplikasi
(Pada akhir bagian ini, kita tahu bahwa ekonologi dan pembangunan berkelanjutan saling melengkapi)

Kesulitan ekonologi untuk menang
- integrasi ke dalam moral
- Yang mendukung konsep ini (ekonom, ahli ekologi, wartawan, politisi ...)
(pada akhir bagian ini kita tahu bahwa ekonologi mengalami kesulitan untuk menjauh dari pembangunan berkelanjutan dan diterima oleh semua orang)

kesimpulan

Oleh karena itu roblematic:
"Ekonologi, pelengkap yang ditekan untuk pembangunan berkelanjutan? "


Voila, jadi saya ingin tahu apa yang Anda pikirkan. Apakah masalah ini masih terlalu umum (saya harus menulis halaman 20)? apa pendapatmu tentang bagian yang berbeda?

Dan selain itu, apa pendapat Anda tentang perbandingan devaluasi / ekonologi berkelanjutan? Apakah Anda memiliki definisi yang jelas tentang utang berkelanjutan dan utang berkelanjutan?

Sejauh ini, saya mendengarkan semua komentar Anda!

Terima kasih dan sampai ketemu lagi!
zaitun
0 x

operrin
Saya belajar ekonologi
Saya belajar ekonologi
Pesan: 11
prasasti: 30/10/05, 16:20

selalu PPH ini

Pesan non lubahkan operrin » 21/11/05, 20:57

bonjour,

Saya meluncurkan kembali Anda tentang permintaan saya untuk proyek saya tentang ekonologi ...

Saya selalu mendengarkan proposal Anda dan komentar Anda. Untuk itu, saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan kepada Anda:
- Apa itu ekonologi untuk Anda?
- dan ekonomi?
- dan ekologi?
- apa perbedaan antara pembangunan berkelanjutan dan ekonologi menurut pendapat Anda?

dan jika Anda memiliki hal lain untuk dikatakan, terima kasih !!

A bientôt!

zaitun
0 x
Rulian
Saya mengirim pesan 500!
Saya mengirim pesan 500!
Pesan: 686
prasasti: 02/02/04, 19:46
Lokasi: Caen

Pesan non lubahkan Rulian » 22/11/05, 00:11

Halo Olivier!

Masalah Anda sangat menarik tetapi Anda harus berhati-hati karena konsep yang harus Anda tangani untuk menulis makalah Anda agak tidak pasti. Biar saya jelaskan:

- "Pembangunan berkelanjutan". Inilah satu ekspresi yang bisa digunakan dalam saus apa saja. Dalam arti aslinya, itu termasuk tidak kurang dari perdagangan yang adil, tindakan kemanusiaan, energi terbarukan, perlindungan lingkungan dan spesies, kebijakan sosial ... Saya benci istilah ini justru karena itu adalah barang semua berantakan. Ketika kita tahu bahwa kita dapat membaca "pembangunan berkelanjutan" di halaman rumah OPEC satu atau dua tahun yang lalu, saya membiarkan Anda membayangkan betapa banyak terminologi semacam ini menurut saya untuk dihindari. Atau bukan halaman 20 yang Anda butuhkan, tetapi 200 ...

- Ekonologi. Ini adalah gagasan menarik yang membawa kita bersama di situs web ini. Namun, itu sendiri bukanlah gagasan yang berkembang. Tentu ada material untuk mendorong analisis ekonologi di sepanjang beberapa sumbu (hukum, ekonomi, masyarakat, lingkungan ...) dan saya sendiri memiliki beberapa gagasan tentang hal ini. Namun, tidak ada yang benar-benar dilakukan di area ini. Anda akan kesulitan menemukan tulisan atau penulis untuk mendukung Anda. Selain itu, saya yakin bahwa gagasan ekonologi berbeda di antara pengunjung biasa ke situs ini. Diperlukan waktu lama untuk mengklarifikasi isinya, tetapi ekonologi tidak memiliki ambisi untuk menjadi semacam ideologi karena kurang lebih telah membuat pembangunan berkelanjutan.


Secara pribadi, saya akan mendefinisikan ekonologi hanya sebagai sarana untuk pengembangan energi terbarukan. Pendekatan ini benar-benar bodoh: energi terbarukan harus kompetitif untuk dikembangkan. Kepentingan RE membuat konsensus hari ini, tidak perlu kembali ke sana. Ekonologi lebih merupakan jalan menuju kedatangan RE yang masif. Apakah disetujui atau tidak, hukum pasar adalah apa itu, dan energi terbarukan tidak dapat dibebaskan darinya, jika tidak maka akan tetap marjinal. Oleh karena itu diperlukan rima Ekologi dengan Ekonomi, dalam arti aktivitas ekonomi tetapi juga dalam arti menurunkan biaya bagi pengguna.

Dan ide ekonologi ini berlaku tidak hanya untuk energi terbarukan (produksi) tetapi juga untuk segala hal yang berkaitan dengan pengendalian energi (yang terdiri dari menurunkan konsos energi).

Jadi untuk menyimpulkan, ekonologi hanya satu cara, Energi Terbarukan dan kontrol energi adalah akhir dari sarana ini, dan Pembangunan Berkelanjutan adalah konsep yang luas dan tidak terbatas yang mengintegrasikan energi dan energi terbarukan. penguasaan energi, di samping banyak hal lain yang tidak perlu banyak berhubungan dengan energi terbarukan.

Di sini Anda memiliki halaman 2 setidaknya di sana : Lol:
0 x
Rulian
Saya mengirim pesan 500!
Saya mengirim pesan 500!
Pesan: 686
prasasti: 02/02/04, 19:46
Lokasi: Caen

Pesan non lubahkan Rulian » 22/11/05, 00:15

Jangan lupa kirimkan makalah Anda jika sudah selesai.
0 x
operrin
Saya belajar ekonologi
Saya belajar ekonologi
Pesan: 11
prasasti: 30/10/05, 16:20

merci

Pesan non lubahkan operrin » 26/11/05, 18:55

Terima kasih atas jawaban anda

Karena itu saya akan memikirkan masalah saya. Selain itu, saya berbicara dengan tutor saya yang mengatakannya seperti Anda: Saya dapat menulis halaman 200 di atasnya. Jadi saya harus menggali lebih banyak untuk membatasi diri.

Sesuatu yang menarik minat saya dalam apa yang Anda katakan: Ekonologi lebih merupakan jalan menuju kedatangan RE yang masif. Saya pikir saya akan menggali di sisi itu.

Selain itu, Anda berbicara tentang pengabdian yang tahan lama dengan mengatakan bahwa itu adalah istilah di belakang mana seseorang dapat meletakkan "sesuatu"; Jadi saya tidak berpikir saya akan pergi ke jalur pembuangan, itu terlalu samar saya pikir; atau saya harus menargetkan lebih banyak lagi apa yang saya maksud dengan pengabdian berkelanjutan ...

Dalam hal apapun terima kasih atas komentar Anda. Apa yang Anda dengar di balik energi terbarukan? semua yang ada? apakah Anda berpikir bahwa kita menggunakan energi terbarukan, kita sedang melakukan ekonologi? (atau apa batas ekonologi untuk Anda?)

Terima kasih sekali lagi, saya akan memberi tahu Anda tentang kemajuan saya!

Bientot!
zaitun
0 x

Rulian
Saya mengirim pesan 500!
Saya mengirim pesan 500!
Pesan: 686
prasasti: 02/02/04, 19:46
Lokasi: Caen

Pesan non lubahkan Rulian » 26/11/05, 20:01

Hehe adalah wawancara nyata : Lol:

Saya pikir Anda benar untuk kembali fokus pada gagasan energi-ekologi, terutama karena wali Anda tampaknya berbagi keberatan saya tentang istilah "pembangunan berkelanjutan".

Anda harus mendapatkan visi hal-hal dari Christophe karena dia adalah pencipta situs dan (tidak cukup : Wink: ) dari gagasan ekonologi.

Energi terbarukan (RE) didefinisikan oleh fakta bahwa mereka berasal dari sumber daya yang tidak dapat ditembus, dan terutama non-geologis atau pertambangan (seperti fosil atau energi nuklir, yang awalnya diekstraksi dari tanah). Meskipun dalam arti yang sempit, energi panas bumi tidak menggunakan sumber daya yang tidak dapat diserap (panas internal Bumi adalah jumlah yang terbatas dan terbatas), tetapi masih disamakan dengan RE karena sumber daya tersebut adalah astronomi dan eksploitasi tidak tidak menghasilkan limbah.

Apakah menggunakan energi terbarukan membuat ekonologi ... tidak harus jika peralatan produksi Anda menghabiskan banyak uang atau memiliki dampak lingkungan yang kuat (polusi karena manufaktur, daur ulang ...). Ini juga tergantung pada ambang profitabilitas yang bervariasi dari satu tempat ke tempat lain dan sesuai dengan harga pasar energi. Semua itu bisa bervariasi.

Mengatakan secara absolut apakah suatu produk itu ekonologis atau tidak tampak sulit karena di mana kita harus membatasi? Oleh karena itu, harus mungkin membandingkan dua produk dari jenis yang sama untuk mengatakan mana yang paling ekonologis, berkat indikator yang sedikit seperti ini:

harga / rasa hormat terhadap lingkungan

Semakin kecil rasionya, semakin ekonologis produk. Itu tetap memberikan catatan lingkungan yang benar, yang tidak mudah.
Ini hanya berlaku untuk dua produk pesaing yang memberikan layanan yang sama.

Untuk batas-batas ekonologi, saya tidak tahu. Tetapi tentu saja analisis Anda dapat memberi kita beberapa klarifikasi : Wink:

Bon keberanian
0 x
operrin
Saya belajar ekonologi
Saya belajar ekonologi
Pesan: 11
prasasti: 30/10/05, 16:20

Pesan non lubahkan operrin » 04/12/05, 18:40

Halo!

Itu saja saya meluncurkan dan setelah info qqs ditemukan di sana-sini, saya pikir menarik untuk mengembangkan masalah berikut ini:

"Apakah ekonologi mengacu pada penggunaan energi terbarukan"

Karena kurang luas dari dvpt yang tahan lama dan kurang kekacauan sebagai subjek ...

sekarang hanya tersisa bagi saya untuk melakukan rencana dan ide saya :)

Omong-omong jika Anda punya :)

Apakah Anda tahu beberapa situs yang sangat bagus yang berhubungan dengan energi terbarukan? apa yang dilakukan dengan energi terbarukan? atau bahkan sebuah situs (selain dari yang ini) yang membandingkan ekonologi dan ENR?

Di sini ... Saya kembali bekerja :)

++
zaitun
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Pesan: 47079
prasasti: 10/02/03, 14:06
Lokasi: Planet rumah kaca
x 415
Hubungi:

Pesan non lubahkan Christophe » 04/12/05, 18:50

Tidak hanya ... saya jelaskan sendiri.

Profitabilitas energi terbarukan saat ini didasarkan pada sistem (negara) yang sesat dari subsidi negara. Dengan kata lain: RE tidak menguntungkan tanpa subsidi ini, karena mereka memastikan bahwa mereka mencapai "batas" profitabilitas dan promotor energi terbarukan mengambil keuntungan dari itu.

Bagi saya sistem ini, pada dasarnya, hanya kerugian: kontrol TOTAL (dengan pun intended) dari R & R drive oleh Negara dan lobi-lobi (EdF misalnya untuk pembelian listrik hijau) , pengisian yang berlebihan (lihat instalasi 10 000 surya tetapi sangat disubsidi) dan ketergantungan berbahaya (hari ketika sistem subsidi runtuh ...) belum lagi proyek yang diterima dalam prioritas karena dipertahankan oleh X yang tahu Y ... (kurangnya ketidakberpihakan dalam pemberian hibah)

Ekonologi, di sisi lain, membela energi terbarukan yang menguntungkan tanpa campur tangan Negara atau subsidi lainnya, tetapi di atas semua partimoni dalam konsumsi energi fosil (air doping atau sistem lain yang menghemat uang atau lebih baik menggunakan bahan bakar fosil)
0 x
Apakah forum ini bermanfaat atau disarankan? Bantu dia juga jadi dia bisa terus melakukannya! Artikel, analisis dan unduhan di bagian editorial situs ini, publikasikanlah! Keluar (bagian dari) tabungan Anda dari sistem perbankan, beli kripto-mata uang!
operrin
Saya belajar ekonologi
Saya belajar ekonologi
Pesan: 11
prasasti: 30/10/05, 16:20

Pesan non lubahkan operrin » 04/12/05, 20:06

ok, terima kasih atas jawaban Anda!

Ini sebenarnya adalah kesimpulan dari file saya ... Bahkan saya ingin menunjukkan atau tidak bahwa EnR dan ekonologi sedang bergabung ... Jadi menurut Anda saya melihat bahwa jawabannya tidak ... tetapi tidak tidak diberitahu sebelumnya ... Saya akan melihat bagaimana membuat rencana yang membawa pada kesimpulan ini!

Dan ada banyak RE yang digunakan tanpa campur tangan negara? Saya akan pergi ke direktori untuk menemukan situs yang membicarakannya dan melihat peran negara dalam penggunaan semua RE ini.

merci

A bientot

zaitun
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Pesan: 47079
prasasti: 10/02/03, 14:06
Lokasi: Planet rumah kaca
x 415
Hubungi:

Pesan non lubahkan Christophe » 04/12/05, 20:17

Jawabannya dengan kebijakan RE saat ini agaknya tidak benar-benar .... tetapi itu tidak berarti bahwa ekonologi tidak mempertahankan RE ... jauh dari! RE terjangkau secara ekonomi dan bukan RE yang tidak menguntungkan pada akhir 15 atau 20 tahun !! Dengan angka-angka seperti itu Anda tidak perlu terkejut bahwa orang tidak berinvestasi ... Tapi, pendapat saya adalah bahwa semua ini diinginkan dan merupakan konsekuensi dari subsidi ...

Anda akan menemukan pendapat saya tentang kebijakan angin di sini: https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

Artikel ini juga menarik: https://www.econologie.com/la-competitiv ... -2226.html
Dernière edisi par Christophe 03 / 04 / 15, 13: 23, mengedit 1 kali.
0 x
Apakah forum ini bermanfaat atau disarankan? Bantu dia juga jadi dia bisa terus melakukannya! Artikel, analisis dan unduhan di bagian editorial situs ini, publikasikanlah! Keluar (bagian dari) tabungan Anda dari sistem perbankan, beli kripto-mata uang!


Kembali ke "Ekonomi dan keuangan, keberlanjutan, pertumbuhan, PDB, pajak ekologis"

Siapa yang online?

Pengguna yang berada di forum ini: Tidak ada pengguna terdaftar dan tamu 2