Ecobalance etanol, pertanyaan tentang studi Price Waterhouse Coopers


Bagikan artikel ini dengan teman Anda:

Mempertanyakan Studi Waterhouse Coopers Harga oleh David Lefebvre

Sebuah studi baru mengenai keseimbangan energi dari bit bioethanol, jagung dan sektor gandum akan dilakukan, karena sejumlah ahli telah mempertanyakan metode perhitungan studi Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002 yang bagaimanapun menjabat sebagai dasar untuk menyiapkan rantai pasokan bioetanol.

Keseimbangan energi bioetanol, bit, jagung dan gandum biofuel ditantang oleh sejumlah ahli. Mereka mengkritik studi Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002, yang berfungsi sebagai dasar untuk menyiapkan bioetanol tidak memperhitungkan semua biaya energi yang terkait dengan produksi biofuel ini. Analisis baru yang lebih kontradiktif sedang direncanakan. Berbagai pokok pertikaian juga terkait dengan perpajakan dan karenanya biaya untuk keuangan publik dan nasib produk-bersama pada dasarnya protein pakan hewan.

Pada pandangan pertama, pengembangan biofuel akan mengurangi emisi gas rumah kaca dan ketergantungan energi kita pada minyak. Dan produksi biofuel akan memiliki efek menguntungkan menciptakan 24 000 pekerjaan baru di cakrawala 2010, membuka pasar baru untuk gandum, bit dan rapeseed, dan mengganti 5,4 juta ton bungkil kedelai yang Perancis mengimpor setiap tahun dengan protein co-produk (biji-bijian dan kue). Disajikan dengan cara ini, biofuel meningkatkan antusiasme.

Efisiensi energi yang bersaing

Namun, pengembangan biofuel dan lebih khususnya bioetanol diperdebatkan oleh beberapa ahli. Titik pertama pertentangan adalah efisiensi energi, yang merupakan rasio antara energi yang dihasilkan oleh biofuel ketika dibakar dan energi tak terbarukan utama yang diperlukan untuk memproduksinya. Studi oleh Adem - Direm dan Price Waterhouse Coopers (PWC), yang diterbitkan dalam 2002, memperkirakan bahwa pembakaran gandum dan etanol bit melepaskan 2,05 lebih banyak energi daripada yang diperlukan untuk membakar. energi tidak terbarukan untuk produksi mereka, neraca yang menguntungkan.

Tetapi analisis lain, yaitu asosiasi Eden (Energi Berkelanjutan di Normandia) dan jaringan asosiasi
mengkhususkan diri dalam efek rumah kaca, memperkirakan koefisien ini lebih dekat ke 1,43. Dan itu bahkan akan 0,98 untuk bioetanol jagung, yang berarti bahwa bioetanol jagung membutuhkan lebih banyak atau bahkan lebih banyak energi fosil daripada yang dapat dilepaskan ketika dibakar.

Biaya energi produksi

Mengapa ada kesenjangan dalam analisis? Mode perhitungan berbeda. Bioethanol mewakili 43% dari total bahan kering yang diproduksi di lapangan. Bioetanol sebenarnya diproduksi hanya dari pati, tetapi tanaman ini juga tersusun terutama dari selulosa, protein, yang ditujukan untuk makanan. Oleh karena itu, studi PWC hanya mengaitkan 43% dari biaya energi fosil yang diperlukan untuk total produksi. Namun, asosiasi Eden percaya bahwa biofuel harus menanggung semua biaya energi, mengurangi hanya penghematan energi yang dihasilkan oleh penaikan harga produk-bersama dalam pakan ternak sebagai pengganti bungkil kedelai.

Perbedaan dalam efisiensi energi ini juga terbukti untuk bioetanol bit, 2,05 untuk Adeem dan 1,31 untuk Eden, dan untuk metil ester minyak nabati, 2,99 versus 2,19. Menurut asosiasi Eden, penaikan harga bioetanol di ETBE - produk reaksi kimia antara bioetanol dan bensin, dianjurkan oleh tanker minyak - daripada bioetanol, lebih lanjut mengurangi efisiensi energi. Ini akan dikurangi menjadi 1,10 untuk bioetanol gandum, 1,03 untuk bit dan 0,88 untuk jagung! Akhirnya, perhatikan efisiensi energi yang dievaluasi oleh asosiasi Eden tentang minyak nabati mentah: itu adalah 3,80.

Daya saing terhadap bioetanol Brasil

Bagaimana dengan gula tebu Brasil? Menurut Eden dan Milton Maciel, seorang jurnalis Brasil yang mengkhususkan diri dalam masalah ini, efisiensi energi dari bioetanol tebu Brasil akan lebih tinggi daripada 4, karena ampas tebu dihargai dalam listrik dan karena tebu memerlukan sangat sedikit nitrogen. Oleh karena itu, bioetanol Brasil jauh lebih kompetitif daripada kita yang menimbulkan pertanyaan tentang daya saing bioetanol kita di pasar dunia.
Apa yang industri menanggapi perbedaan-perbedaan ini? Dengan biofuel generasi kedua, artinya keberanian tidak hanya dari pati tetapi juga dari jerami dan limbah selulosa lainnya dalam bioetanol, dan dengan penaikan harga protein produk samping dalam energi lain daripada pada pakan ternak , bagian energi bahan kering akan mewakili lebih dari 43% saat ini, menghasilkan efisiensi energi yang akan meningkat secara signifikan. Tetapi skenario seperti itu yang mengandaikan eksploitasi sedotan dan karena itu ekspor bahan organik mengharuskan untuk membayangkan solusi pencegahan terhadap penurunan kesuburan organik dan stabilitas struktural lahan dan dalam hal apapun untuk menyerah. monokultur. Untuk membakar protein "bersih" dalam boiler, hal ini menimbulkan masalah emisi nitrogen oksida (NOx) yang sangat berdampak pada efek rumah kaca.



Faktur untuk keuangan publik

Titik-titik perbedaan juga tersandung pada biaya fiskal bioetanol. Ingat bahwa pajak adalah 0,37 € / l bioetanol dan 0,59 € / liter bensin tanpa timbal. Ini mengandaikan kekurangan untuk keuangan publik.

Untuk para pelaku di sektor ini, "jalur produksi bioetanol akan membawa banyak pajak, kontribusi sosial, penghematan biaya kesehatan, tunjangan pengangguran dan pengobatan polusi, dll ... yang akan membebani pembebasan TIC (Pajak konsumsi domestik, ex TIPP) ". Tetapi untuk asosiasi Eden, biaya pembebasan pajak mewakili sebanyak pendapatan pajak yang akan kekurangan negara, yang akan dikompensasi sebaliknya. Dengan demikian rumah tangga harus menanggung beban pajak tambahan yang tidak akan menghasilkan apa pun
pekerjaan bersih. Di pihak ahli pemerintah, ditetapkan bahwa pembebasan pajak akan menurun seiring dengan peningkatan kinerja produksi. Oleh karena itu, pertanyaan tentang kinerja akan muncul untuk beberapa pabrik dan sedikit kurang untuk yang lain.

Misalnya, pabrik Roquette di Beinheim, yang akan menarik energinya dari energi panas bumi, kemungkinan akan sangat kompetitif. apa
apakah itu untuk tanaman lain di dataran Champagne atau Picardy?

Menuju pasar protein jenuh?

Rencana pemerintah untuk 2010 adalah untuk memproduksi 3 juta ton biodiesel, dan 1,1 juta ton etanol. Biodiesel dari rapeseed dan bunga matahari diharapkan menghasilkan protein setara dengan 3,4 juta ton bungkil kedelai. Belum lagi protein biji-bijian yang dihasilkan dari produksi etanol. Yang mana, a priori, seharusnya mengurangi impor kedelai kita dari Amazon.

Tapi, menurut Eden, dari 5,4 juta ton kedelai yang diimpor, hanya tiga yang dapat digantikan, dua juta ton lainnya, bulat, bukan karena mereka dimaksudkan untuk pakan ayam dan ini produksi membutuhkan sumber protein terkonsentrasi yang tidak dapat berasal dari biji-bijian atau kue. Solusi paling elegan dari sudut pandang energi, menurut Eden, adalah untuk memetabolisme produk-produk ini daripada membakarnya, sebuah solusi yang juga akan memiliki manfaat untuk mengembalikan nitrogen ke tanah - melalui limbah methanasi - bukannya atmosfer dan menyuburkan kembali mineral. Untuk melakukan hal ini, ethanoleries harus lebih kecil dari apa yang saat ini diperkirakan, karena ukuran saat ini membutuhkan radius penyebaran limbah 100 km, yang terlalu mahal untuk dikelola.

Perdebatan tentang keseimbangan energi dan emisi gas rumah kaca dari bahan bakar nabati telah dibuka kembali di tempat lain di AS dan Britania Raya daripada di Prancis. Oleh karena itu, panggilan untuk tender akan diluncurkan untuk menunjuk perusahaan konsultan untuk menetapkan metode penghitungan mana yang paling mencerminkan dampak dari sektor produksi energi baru ini terhadap emisi gas rumah kaca, dan konsumsi karbon fosil. .

Unduh versi pdf dari artikel ini


Umpan balik

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *